S🛸
Я про это и писал. Получается что Number существует без экземпляров
Size: a a a
2020 February 23
E
Но это рабочий объект сразу. И все остальные объекты наследуются от него - прототипа. В классовом подходе надо руками создать первый объект.
S🛸
Это функция а не объект
E
Она возвращает объект, про который мы говорим
B
Но это рабочий объект сразу. И все остальные объекты наследуются от него - прототипа. В классовом подходе надо руками создать первый объект.
или вы что то путаете, или так невнятно рассуждаете, что я не понимаю. new создает обьект, вызывает функцию-конструктор в контексте этого обьекта, и указывает в proto созданного обьекта ссылку на свойство prototype функции-конструктора. вся любовь. в целом это же можно сделать без new, через Object.create или call, только более многословно. поэтому new тоже в каком то роде сахарок над call
S🛸
Она возвращает объект, про который мы говорим
Как и функция конструктор в java
E
Ну мы про сахарок и говорим. Я не вижу большой разницы в "классах" между java и js
E
или вы что то путаете, или так невнятно рассуждаете, что я не понимаю. new создает обьект, вызывает функцию-конструктор в контексте этого обьекта, и указывает в proto созданного обьекта ссылку на свойство prototype функции-конструктора. вся любовь. в целом это же можно сделать без new, через Object.create или call, только более многословно. поэтому new тоже в каком то роде сахарок над call
это детали реализации прототипного наследования. Как я понял, вопрос изначальный был в концептуальной разнице между прототипным и классовым наследованием. Т.е. каким образом концептуально получаются новые объекты. В класс-ориентрованном подходе класс выступает спецификацией. В прототипно-ориентированном наследуются напрямую от других объектов.
S🛸
это детали реализации прототипного наследования. Как я понял, вопрос изначальный был в концептуальной разнице между прототипным и классовым наследованием. Т.е. каким образом концептуально получаются новые объекты. В класс-ориентрованном подходе класс выступает спецификацией. В прототипно-ориентированном наследуются напрямую от других объектов.
В js тоже есть классы
E
Да какая разница как он создается под капотом, если все равно пишешь new ClassName()
a
В js тоже есть классы
Это синтаксический сахар над прототипами
a
Evgen
Да какая разница как он создается под капотом, если все равно пишешь new ClassName()
А и правда. На хрена понимать, как работает язык, на котором пишешь.
S🛸
Это синтаксический сахар над прототипами
От этого они перестают быть классами?
e
От этого они перестают быть классами?
Думаю тут имеется ввиду их поведение в разных ситуациях
E
А и правда. На хрена понимать, как работает язык, на котором пишешь.
Знание прототипов не дает существенных преимуществ при использовании синтаксического сахара, который был специально создан чтобы о прототипах не думали.
E
Вопрос на засыпку - если в вашем современном коде встретится слово prototype - не скажет ли ревьювер, что от него нужно избавиться?
e
Имхо срач ни о чем, знание прототипов не поможет в фоомошлепстве чем занимается большинство
Знание прототипов поможет в более сложных задачах
Используем инструменты по необходимости - будет всё ок
Знание прототипов поможет в более сложных задачах
Используем инструменты по необходимости - будет всё ок
ZS
Evgen
Вопрос на засыпку - если в вашем современном коде встретится слово prototype - не скажет ли ревьювер, что от него нужно избавиться?
если код. база на es6 - возможно скажет избавится, если у кейса есть альтернатива
E
если код. база на es6 - возможно скажет избавится, если у кейса есть альтернатива
Вообщем оставлю ИМХО: использование слова prototype в современном javascript считаю плохим тоном.
ZS
Evgen
Вообщем оставлю ИМХО: использование слова prototype в современном javascript считаю плохим тоном.
прокидывание свойства инстансу глобально через Vue.prototype по доке не является например плохим тоном