D
Ну вот и да. Запаблишишь проект, будем пуллы на ES6 слать, а ты будешь их реджектить. Красота!
список забаненных будет очень быстро расти и шириться
Size: a a a
2020 February 17
MM
всякий может похлопать по плечу и отвесить пинка под зад, но не всякий может проводить и показать что да как.
Учитывая твою твёрдую позицию, ты выглядишь как опытный человек, которому не очень-то и нужна помощь.
D
Theo
Потому что никому не нужно провожать бесполезного.
больно сильно дискриминируете, эмпатию потеряли?
D
Учитывая твою твёрдую позицию, ты выглядишь как опытный человек, которому не очень-то и нужна помощь.
я бы так не сказал
MM
я бы так не сказал
Фигачь свой шаблонизатор с тегами (или что там?) на ES5. Мы поможем. ;)
D
уже сейчас я не вижу никакой помощи, не надо заставлять меня спамить вопрос "а как?"
АС
потому что TC39 громко обосралась с ES6+
Да ладно, там столько нового и удобного, как минимум даже самое базовое и простое
1. Шаблонные литералы
2. Дефолтные параметры для функции
1. Шаблонные литералы
2. Дефолтные параметры для функции
MM
уже сейчас я не вижу никакой помощи, не надо заставлять меня спамить вопрос "а как?"
Ну, значит тебе не нужен шаблонизатор. 🤷♂️
D
пардон, но это не вам выносить такой вердикт
A
пардон, но это не вам выносить такой вердикт
Помню похожего тролля ещё в irc про js, он форматировал свой код "красиво" в собственном понимании и спрашивал че у него не так (там с логикой был полный шлак), когда его вежливо просили просто не выставлять код в виде смайликов он обижался и говорил, что он художник и каждый может обидеть аутиста.
D
emoji языки есть? (в том числе транспилируемые в js (насколько я помню) )
есть. Вот и не надо тут.
есть. Вот и не надо тут.
A
emoji языки есть? (в том числе транспилируемые в js (насколько я помню) )
есть. Вот и не надо тут.
есть. Вот и не надо тут.
вот я про это и говорю, хочешь поддержки сообщества - уважай сообщество.
GB
функционалка лучше и удобнее когда ты пишешь, но создает соблазны сделать то что потом не прочитаешь
GB
например, вернуть из функции промиз вместо оборачивания в асинк авейт ,а потом на него что-нибудь тихонечко навесить
GB
и когда эта штука потом внезапно сделает сюрприз подымается проблема "а чо у нас нет ооп" и начинается переписывание всего на типизацию, классы и тд. в общем-то и то и то имеет место. но не везде
AS
Можешь весь массив хранить на
Чтобы найти правильный объект можешь использовать
Это вернёт массив без елемента которого ты хотел удалить а потом тебе надо будет заменить этот же массив на
localStorage, пример массива должен быть таким: [
{ id: 1, name: "...", surname: "..." }
{ id: 2, name: "...", surname: "..." }
{ id: 3, name: "...", surname: "..." }
{ id: 4, name: "...", surname: "..." }
...
]Чтобы найти правильный объект можешь использовать
.filter(item => item.id !== someId)Это вернёт массив без елемента которого ты хотел удалить а потом тебе надо будет заменить этот же массив на
localStorageв
localStorage можно сохранить созданные дивы ? чтобы после перезагрузки страницы они остались ?MM
и когда эта штука потом внезапно сделает сюрприз подымается проблема "а чо у нас нет ооп" и начинается переписывание всего на типизацию, классы и тд. в общем-то и то и то имеет место. но не везде
ФП без типов — как-то не очень ФП.
GB
ФП без типов — как-то не очень ФП.
ну функционалку я не большой специалист что ей точно является, но я ей называл для себя использование безымянных функций и все связанные с этим штуки - мапперы, редюсеры, каррирование, монады и тд
GB
тогда как ооп на мой же взгляд предполагает написание всех методов явно с возможностью IDE и трассера логов точно указать что где шлепнулось с точностью до строки
GB
сказать что безымянная функция должна быть строго типизирована и иметь строгий набор аргументов - ну я бы не решился. скорее безымянка может принять несколько аргументов из указанных, даже если типизированных, тогда как ооп вообще отталкивается от того что сигнатура функции есть устав кровью написанный. передавай нулл, но передавай что-нибудь такое