L
теоретически любой может быть лучше, ведь нативные не стилизуются (также хорошо как сборные)
А аccesibility?
<input type="text" placeholder="YYYY-MM-DD"> офигительная accesibility жеSize: a a a
2019 December 26
M
M
имхо, тут важнее usability, если лучше не делать, то лучше не делать🤤
2019 December 27
GB
Привет, кто подскажет алгоритм обхода массива следующим образом
имеется массив [1,2,3]
нужно из него создать массив
[
[1,2,3]
[1,2,0]
[1,0,3]
[1,0,0]
[0,2,3]
[0,2,0]
[0,0,3]
[0,0,0]
]
так же как заполняется двоичное число при инкрементации
я что-то догнать не могу логику, устал :(
имеется массив [1,2,3]
нужно из него создать массив
[
[1,2,3]
[1,2,0]
[1,0,3]
[1,0,0]
[0,2,3]
[0,2,0]
[0,0,3]
[0,0,0]
]
так же как заполняется двоичное число при инкрементации
я что-то догнать не могу логику, устал :(
T
Именно в таком порядке должно быть?
КВ
В date нету yes и no
КВ
Документацию почитай как работать с формами в вуе
КВ
И зачем закрывать input?
A
Привет, кто подскажет алгоритм обхода массива следующим образом
имеется массив [1,2,3]
нужно из него создать массив
[
[1,2,3]
[1,2,0]
[1,0,3]
[1,0,0]
[0,2,3]
[0,2,0]
[0,0,3]
[0,0,0]
]
так же как заполняется двоичное число при инкрементации
я что-то догнать не могу логику, устал :(
имеется массив [1,2,3]
нужно из него создать массив
[
[1,2,3]
[1,2,0]
[1,0,3]
[1,0,0]
[0,2,3]
[0,2,0]
[0,0,3]
[0,0,0]
]
так же как заполняется двоичное число при инкрементации
я что-то догнать не могу логику, устал :(
примерно так, если в лоб и на коленке:
const src = [1, 2, 3]
const res = []
let r = 8
while (r) {
r--
res.push(
src.map((v, i) => ((4 >> i) & r) ? v : 0)
)
}GB
примерно так, если в лоб и на коленке:
const src = [1, 2, 3]
const res = []
let r = 8
while (r) {
r--
res.push(
src.map((v, i) => ((4 >> i) & r) ? v : 0)
)
}спасибо!
GB
примерно так, если в лоб и на коленке:
const src = [1, 2, 3]
const res = []
let r = 8
while (r) {
r--
res.push(
src.map((v, i) => ((4 >> i) & r) ? v : 0)
)
}бл реально джедай
A
бл реально джедай
Меня не покидает мысль, что можно лучше и правильней.
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
GB
Меня не покидает мысль, что можно лучше и правильней.
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
а ну да, у меня больше 3
GB
в теории оч много
GB
я думал там цифра 4 получается count + 1
A
а ну да, у меня больше 3
const src = [1, 2, 3]
const res = []
let steps = 1 << src.length
const shift = Math.ceil(steps / 2)
while (steps) {
steps--
res.push(
src.map((v, i) => ((shift >> i) & steps) ? v : 0)
)
}GB
Меня не покидает мысль, что можно лучше и правильней.
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
И это решение точно под эту задачу, если количество элементов в исходном массиве будет отличаться от 3 - всё сломается, а это по законам Мёрфи и подобным обязательно произойдёт 🙂
ну да, вместо четверки степень двойки от каунта - 1
GB
4 режет 3 разряда
8 режет 4 разряда и тд
8 режет 4 разряда и тд
GB
сдвиг влево для возведение двойки в степень... мама дорогая сколько всего я ещё не знаю))