A
Зажрался народ. Просто не знают, что такое дерьмовая документация. Почитали бы доки по Clojure или например по SafariServices от Apple. Вот где вообще ничего не пишут. Я уже молчу про русский язык.
Size: a a a
2019 December 03
d.
короч не самунижайся больше, противно смотреть
все равно не понял твой посыл
МП
это не сложно, это неполное объяснение - зачем то они разбили его на 2 главы в разных частях учебника, что может оставаить неполное понимание зачем они нужны и в чем особенность
Согласен, немного странно. Хотя возможно просто разбиение материала на куски для более простого понимания. Я кстати в свое время начинал изучать js именно по этому сайту, и я помню, что со стрелочными функциями и их особенностью в виде отсутствия своего контекста у меня проблем не было, то есть усвоилось сразу. Но то была старая версия сайта, там ES6 еще в отдельном разделе было.
B
Evgen
Там же ссылка прям в тексте или и это сложно?
ты за меня додумал или что? я не говорил "сложно", я сказал что материал плохого качества бывает учебный
E
ты за меня додумал или что? я не говорил "сложно", я сказал что материал плохого качества бывает учебный
Т.е. в вашем примере плохое качество - это то, что материал разбит на части?
an
Ахренеть как сложно для восприятия!
let sum = (a, b) => a + b;
/* Более короткая форма для:
let sum = function(a, b) {
return a + b;
};
То есть различие только в количестве символов?
E
То есть различие только в количестве символов?
В данном примере - да
B
Evgen
Т.е. в вашем примере плохое качество - это то, что материал разбит на части?
Да, потому что это не такая сложная тема, чтобы разбивать её на части
E
Да, потому что это не такая сложная тема, чтобы разбивать её на части
Их изучение требует знания некоторых других возможностей языка JavaScript, поэтому мы вернёмся к стрелочным функциям позже, в главе Повторяем стрелочные функции.
О чем это говорит?
A
Да, потому что это не такая сложная тема, чтобы разбивать её на части
Это учебник со своим учебным планом. Учебные планы отличаются у всех. Здесь авторы решили что еще рано рассказывать про остальное, потому что ученик не поймет и следовательно не сможет запомнить. Правильно это или нет -- трудно сказать.
B
Evgen
Их изучение требует знания некоторых других возможностей языка JavaScript, поэтому мы вернёмся к стрелочным функциям позже, в главе Повторяем стрелочные функции.
О чем это говорит?
О том, что это бесполезная глава?)
E
О том, что это бесполезная глава?)
Так себе вывод )
M
Evgen
Т.е. в вашем примере плохое качество - это то, что материал разбит на части?
там не сказано что стрелочная функция это bound функция, ха-ха. хотя информация на сайте норм - получе чем.. везде.
E
там не сказано что стрелочная функция это bound функция, ха-ха. хотя информация на сайте норм - получе чем.. везде.
Существует тонкая разница между стрелочной функцией => и обычной функцией, вызванной с .bind(this):
.bind(this) создаёт «связанную версию» функции.
Стрелка => ничего не привязывает. У функции просто нет this. При получении значения this – оно, как обычная переменная, берётся из внешнего лексического окружения.
Это ?
M
аа, ну это тогда ошибка, что фигово
E
аа, ну это тогда ошибка, что фигово
Не пойму, где ошибка? Это учебник который ведет тебя от темы к теме. И вроде как со своей задачей справляется.
M
да пусть ведет, но конкретно тут - ошибка. стрелочная функция это связанная функция
M
автор передрал ее с CoffeeScript/LiveScript (синтаксис)
E
да пусть ведет, но конкретно тут - ошибка. стрелочная функция это связанная функция
С чем связанная?
M
в смысле с чем? связанная функция есть определение