EF
правильно, пишите десктопные приложения на нормальных языках
> нормальных
Имеешь в виду не NodeJS?
Имеешь в виду не NodeJS?
> нормальных
Имеешь в виду не NodeJS?
Size: a a a
2019 November 27
M
правильно, пишите десктопные приложения на нормальных языках
А джс чем плох?
D
> нормальных
Имеешь в виду не NodeJS?
Имеешь в виду не NodeJS?
delphi/pascal/c#/jvm-based
D
А джс чем плох?
решениями TC39
EF
delphi/pascal/c#/jvm-based
Ща скажу Котлин и меня выкинут, даже не вспомнив про натив
EF
Но по поводу первых трёх согласен
M
решениями TC39
Чем они плохи?
D
Ща скажу Котлин и меня выкинут, даже не вспомнив про натив
я ж говорю jvm-based, хоть golo
EF
я ж говорю jvm-based, хоть golo
Имел в виду тип писать на котлине
EF
А возможно ли это, кстати 🤔
Q
Ребята а разве допускается так писать?
D
AP
дефер вроде игнорируется а так чо нет
M
допускается. можно еще вписать туда
java="shit"M
Для чего не был сделан?
Вы можете нормально сказать чем язык плох и плохие решения TC39?
Вы можете нормально сказать чем язык плох и плохие решения TC39?
D
Для чего не был сделан?
Вы можете нормально сказать чем язык плох и плохие решения TC39?
Вы можете нормально сказать чем язык плох и плохие решения TC39?
JS был сделан чтобы склеивать DOM с HTML+CSS, ни больше ни меньше
решения TC39 эту основную цель ломают
решения TC39 эту основную цель ломают
AP
delphi/pascal/c#/jvm-based
паскаль топ1 конечно
D
паскаль топ1 конечно
маленький, шустрый, компилируется, класс же
AP
JS был сделан чтобы склеивать DOM с HTML+CSS, ни больше ни меньше
решения TC39 эту основную цель ломают
решения TC39 эту основную цель ломают
а рот был сделан, чтобы им есть