EB
Типа не все любят джиэс
Size: a a a
2019 November 13
L4
Ну или так. Кроукфорд сказал, что классы сделали для прогеров которые переходили с Java.
прототипное наследование тоже для них делали?)
EB
Но бля это же ящик пандоры)
AK
EB
Тут и так зоопарк
EB
И его можно будет смело умножать
B
Типа не все любят джиэс
Это не замена js, другой контекст выполнения, с домом точно работать напрямую нельзя
M
прототипное наследование тоже для них делали?)
а стрелочные функции переписали с
coffeescript / livescriptEB
Это не замена js, другой контекст выполнения, с домом точно работать напрямую нельзя
То есть джаву туже не завезут?
EB
Просто мне кажется что все к тому и идёт) Снчала классы, потом тайпскрипт, потом это)
EB
M
всегда будет ядрышко🤤 а остальное (сахарок) пипл схавает
EB
Это не замена js, другой контекст выполнения, с домом точно работать напрямую нельзя
Контекст выполнения как я понимаю это замапить туже jvm на webassembly и выполнять код на jvm
EB
Так получается?
B
Просто мне кажется что все к тому и идёт) Снчала классы, потом тайпскрипт, потом это)
Услышал звон, да не знаешь где он..
L4
Вообще, wasm не создавался, чтобы на нем писали "с удобством, на любом другом языке". Это гребаный асемблер, чтобы обеспечеть низкоуровнивое управление в работе с памятью. А дальше уже все желающие реализовали компиляцию "своих любимых языков" в wasm.
L4
Попробуй в js создать циклом массив с 99+ миллионами рандомных чисел, а потом мапать их, вычисляя сложной формулой. Сразу поймешь, что wasm имеет место быть) Но не как замена, а как возможность создавать "библиотечки" для js'a.
EB
А ну се, пониу
ЮК
А ну се, пониу
🧐