˗🦊
конечно можно фреймворк использовать не так, как это было задумано его создателями :)
Так в 99% случаев.
Size: a a a
2016 October 02
˗🦊
Так что предпочту нормальный код с библиотекой, нежели хаки фреймворка
DF
вот тут то сразу все будут писать как надо?
AM
вот тут то сразу все будут писать как надо?
да да, обычно свои решения это костыли и хаки, фреймворки хотя бы стандартизирует многие моменты
˗🦊
Я к тому, что хаки фреймворка сложнее разобрать, нежели говнокод с библиотекой
DF
Я к тому, что хаки фреймворка сложнее разобрать, нежели говнокод с библиотекой
что ту херня. что другое херня
P
Есть выход - не юзать фреймворк в котором хаки
YD
Есть выход - не юзать фреймворк в котором хаки
никакой что ли?
˗🦊
Есть выход - не юзать фреймворк в котором хаки
Сам фреймворк неподразумевает. А вот разработчик может его хакнуть и потом головная боль будет у тебя. Говнокод > хаков, его поддерживать реальнее
DF
уйти в лес, заняьться собирательством и охотой
P
Хаха ну почемуж, ну вот то же реакт или ангуляр если с умом приготовить то очень юзабельно
NK
уйти в лес, заняьться собирательством и охотой
Няшно сказал.
P
Пример приложения на реакте - веб морда клиента вотсаппа. Пример ангуляра - веб морда клиента телеграма.
Из этих двух у телеграма поприятнее получилось имхо
Хотя ангуляр, все скажут фу
Из этих двух у телеграма поприятнее получилось имхо
Хотя ангуляр, все скажут фу
DF
воу воу! я не скажу
YD
он же лагает как черт
YD
клиент телеграмма
DF
положеные 60фпс он выдает
Fs
он же лагает как черт
Не замечал
P
Фпс не мерял но субъективно приятнее юзать.
🦉
Пример приложения на реакте - веб морда клиента вотсаппа. Пример ангуляра - веб морда клиента телеграма.
Из этих двух у телеграма поприятнее получилось имхо
Хотя ангуляр, все скажут фу
Из этих двух у телеграма поприятнее получилось имхо
Хотя ангуляр, все скажут фу
Так это дизайнерам спасибо скажи