m
@antonk52 по поводу производительности, ты сейчас иммутабельный код пишешь на React, или уже нет?
Size: a a a
2020 January 14
m
я прихожу к выводу, что локальные мутации в функциях - это вполне нормально, после просмотра интервью и Деном Абрамовым лишь убедился, что я на правильном пути.
m
@antonk52 и ещё интересно узнать, ты Ramda всё так же юзаешь или уже фсё?
A
ramda используется там где имеет смысл(например не хватает возможностей ванильного жс), локальные мутации так же, если бы жс был полноценным функциональным языком, то можно было бы не задумываться о таком, но у нас есть много кейсов где нужена производительность, поэтому работаем с чем есть. Мои позиция в этом плане осталась неизменной =)
AL
я прихожу к выводу, что локальные мутации в функциях - это вполне нормально, после просмотра интервью и Деном Абрамовым лишь убедился, что я на правильном пути.
в функциях на 10 строк вообще не важно это все, тем более в блиблиотечных, от которых только производительность требуется
AL
а вот если начать мутировать так объект в какой-нить функции которая его собирает 300 строк, то...
m
а вот если начать мутировать так объект в какой-нить функции которая его собирает 300 строк, то...
Что это за функция у тебя такая в 300 строк? Или я неправильно тебя понял?
AL
Ну это не монолитная функция конечно, там подфункции есть =)) Но сути это не меняет. Всякие сборщики структур и мержилки вьюх
AL
У нас не одна такая, а штук 5 по проекту. И перевод их на иммутабельность в разы упростил их дебаг и чтение.
ОХ
я прихожу к выводу, что локальные мутации в функциях - это вполне нормально, после просмотра интервью и Деном Абрамовым лишь убедился, что я на правильном пути.
Скоро циклы начнёшь писать так)
m
Скоро циклы начнёшь писать так)
уже)) Я это делаю исколючительно в либах.
VI
Зачем ты мне доку скидываешь? Я писал на них и полтора года назад даже плагин написал.
Ты написал, что не понимаешь откуда популярность. В том посте довольно популярно описано.
2020 January 15
m
Ты написал, что не понимаешь откуда популярность. В том посте довольно популярно описано.
ок, спасибо за статью, но у меня проблем с ванильным css не возникало ни когда
S
С полностью голосовым интерфейсом вспомогательная морда возможна, но больше двух часов - я и не совсем также ясно зачем забесплатно смотреть чьито бинарники, сделанные для дурова
VI
ок, спасибо за статью, но у меня проблем с ванильным css не возникало ни когда
Замечательно
PM
ок, спасибо за статью, но у меня проблем с ванильным css не возникало ни когда
+1. У меня конечно возникало, но это было ещё в те времена, когда не было даже firebug. Учитывая современные средства отладки в браузере, жаловаться на css как-то не гуманно.
🧨
единственное что воспринимается визуально для меня - css-in-js, опись стилей через объекты, например либа Aphrodite
E
единственное что воспринимается визуально для меня - css-in-js, опись стилей через объекты, например либа Aphrodite
у меня наоборот вызывает отвращение этот подход - уж очень он многословный, к тому же нет нормальной поддержки в ide.
vs
const useStyles = makeStyles({
root: {
color: 'red',
'& p': {
color: 'green',
'& span': {
color: 'blue'
}
}
},
});vs
const Root = styled.div`
color: red;
& p: {
color: green;
& span: {
color: blue;
}
}
`
E
И это ещё без учета оверхэда с класснеймами при использовании
VI
И это ещё без учета оверхэда с класснеймами при использовании
да уж, первое так себе выглядит)