AK
Да не, я реально не понял, честно
в свелт проблем со стилизацией меньше, чем в реакте, как минимум потому что есть официальное решение) в том числе из коробки есть изоляция стилей, что упрощает верстку, конечно
однако остаются те же открытые вопросы:
- мапинг состояний и стилей. он проще, чем в реакте, но может быть еще проще
- семантика разметки (под семантикой понимается не только валидные html и a11y, но и большая семантичность этой разметки для чтения тем же дизайнером и тд)
- проведение сложных дизайн-экспериментов (с полным перестроением лэйаутов, и прочее), нетривиальная стилизация, зависимая от рантайма (от вычислений, контекстов и тд), при этом все еще со статически извлекаемым цсс
- стилизация на более гибком и глубоком уровне, чем переменные темы
- эффективное применение стилей, использование композиции классов без влияния на разметку, применение атомик-цсс опять же на уровне стилизации, без хардкода разметки
это первое, что пришло в голову, а так многие озвученные проблемы в моих последних докладах к свелту применимы в том числе, хоть и в меньшей степени, чем к реакту
однако остаются те же открытые вопросы:
- мапинг состояний и стилей. он проще, чем в реакте, но может быть еще проще
- семантика разметки (под семантикой понимается не только валидные html и a11y, но и большая семантичность этой разметки для чтения тем же дизайнером и тд)
- проведение сложных дизайн-экспериментов (с полным перестроением лэйаутов, и прочее), нетривиальная стилизация, зависимая от рантайма (от вычислений, контекстов и тд), при этом все еще со статически извлекаемым цсс
- стилизация на более гибком и глубоком уровне, чем переменные темы
- эффективное применение стилей, использование композиции классов без влияния на разметку, применение атомик-цсс опять же на уровне стилизации, без хардкода разметки
это первое, что пришло в голову, а так многие озвученные проблемы в моих последних докладах к свелту применимы в том числе, хоть и в меньшей степени, чем к реакту
