Ну во-первых, я писал на нем целое ТВ приложение ещё в 15-и году. Потом правда пришлось переписывать. Во-вторых, что мешает судить Фреймворк это или либа?
Вообще, если смотреть олдскульные определения, фреймворк - это то что делает архитектуру для твоего приложения, а код приложения в эту архитектуру встраивается (каркас приложения, да, так когда-то переводили в старых книгах).
Ну во-первых, я писал на нем целое ТВ приложение ещё в 15-и году. Потом правда пришлось переписывать. Во-вторых, что мешает судить Фреймворк это или либа?
Вообще, если смотреть олдскульные определения, фреймворк - это то что делает архитектуру для твоего приложения, а код приложения в эту архитектуру встраивается (каркас приложения, да, так когда-то переводили в старых книгах).
Так он подтвердил мои слова. Осталось только дополнить что библиотека должна нести утилитарную функцию, который у реакт нет. И ещё обратить внимание что я написал не просто Фреймворк, а именно UI framework
Не соответствие в том, что в последнее долгое время ты пишешь на светл, являешься пиарщиком и всё такое. Поэтому тебя надо слушать про это, а не про то, на чем ты делал одно приложение 4 года назад
Не соответствие в том, что в последнее долгое время ты пишешь на светл, являешься пиарщиком и всё такое. Поэтому тебя надо слушать про это, а не про то, на чем ты делал одно приложение 4 года назад
Ты не прав сейчас, потому что это разные вещи вообще. Мы говорим сейчас о концептуальных вещах и тут свелт или нет не играет значения
Подытожу мысль. Почему реакт - это UI Фреймворк, потому что он говорит нам как стоить каркас UI. Почему это не либа, потому что в отличии от того же jquery он не несёт утилитарной функции
Подытожу мысль. Почему реакт - это UI Фреймворк, потому что он говорит нам как стоить каркас UI. Почему это не либа, потому что в отличии от того же jquery он не несёт утилитарной функции