F
мне кажеться или в if else происходят одинаковые вещи?
Size: a a a
2020 August 02
НТ
Foma
мне кажеться или в if else происходят одинаковые вещи?
Почти. Если пользователь найден - ищем сессию. Если найдена - синхронизируемся, а не найдена - создаем новую и синхронизируемся.
Если пользователь не найден - создаем пользователя, затем создаем сессию и синхронизируемся
Если пользователь не найден - создаем пользователя, затем создаем сессию и синхронизируемся
F
можно без if else ?
НТ
Я пытался через console.log() понять дожидается ли .then выполнения своего промиса. И дожидаются ли последующие .then выполнения предыдущих. Но логирование показывает какую-то дичь, особенно когда последний .then логируется быстрее первого
F
Почти. Если пользователь найден - ищем сессию. Если найдена - синхронизируемся, а не найдена - создаем новую и синхронизируемся.
Если пользователь не найден - создаем пользователя, затем создаем сессию и синхронизируемся
Если пользователь не найден - создаем пользователя, затем создаем сессию и синхронизируемся
хорошо тоесть sync в любом случае?
НТ
Foma
хорошо тоесть sync в любом случае?
Да, так как пользователь и сессия либо будут найдены либо будут созданы
F
тоесть
user = findUser(id, con)
// logic....
sync()
user = findUser(id, con)
// logic....
sync()
НТ
Foma
тоесть
user = findUser(id, con)
// logic....
sync()
user = findUser(id, con)
// logic....
sync()
верно
В
Первый catch будет обрабатывать ошибки первых трёх .then, но независимо от первого .catch последующие .then будут выполнены. Так?
Здесь есть важная деталь.
Если в первом кэтче ты отвергнешь промис или бросишь исключение, то последующие then не сработают, а сработает второй catch, управление перейдет в него
В первом кэтче я отлавливаю ошибку, которую кидает метод апи, все остальные ошибки, которые могут возникнуть в процессе, передаются дальше на обработку
Если в первом кэтче ты отвергнешь промис или бросишь исключение, то последующие then не сработают, а сработает второй catch, управление перейдет в него
В первом кэтче я отлавливаю ошибку, которую кидает метод апи, все остальные ошибки, которые могут возникнуть в процессе, передаются дальше на обработку
F
try{
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
JS
есть Select, там года от 2010 до 1950, вот он нужен для того чтобы человек мог указать свой год
JS
к примеру я хочу получить его возраст в цифре
JS
new Date().getFullyear() - data.dateOfYears
НТ
Foma
try{
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
выполнять это все без .then? или тут просто структура?
JS
так будет норм ?
НТ
Здесь есть важная деталь.
Если в первом кэтче ты отвергнешь промис или бросишь исключение, то последующие then не сработают, а сработает второй catch, управление перейдет в него
В первом кэтче я отлавливаю ошибку, которую кидает метод апи, все остальные ошибки, которые могут возникнуть в процессе, передаются дальше на обработку
Если в первом кэтче ты отвергнешь промис или бросишь исключение, то последующие then не сработают, а сработает второй catch, управление перейдет в него
В первом кэтче я отлавливаю ошибку, которую кидает метод апи, все остальные ошибки, которые могут возникнуть в процессе, передаются дальше на обработку
Можешь, пожалуйста, подробнее про отвержение промисов и передачу управления?
F
выполнять это все без .then? или тут просто структура?
я ваще пытаюсь понять логику ....
НТ
Foma
try{
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
const user = findUser(id, con)
if(user) awei findSession
await createSession
sync()
}catch(){}
Ну, вроде ты близок, все похоже на то что я описывал
F
тоесть по сути login(){
aweit findUser()
если нет register()
}
aweit findUser()
если нет register()
}
F
слишком много логики в одном месте