Такое лучше не в хромоконсоли проверять, т.к. там есть нюансы со скоупом

та не, явно результат FD можно использовать как выражение везде, это 100%

Наверное да, результатом же экземпляр объекта является.

на mdn функция - это инструкция

да, я тоже об этом подумал

Объекта типа function, если быть точным. Как и в случае FE.

короче это инструкция создать объект))

Из-за того что язык интерпретируемый, классификация ключевых слов слегка запутанной становится. То есть, инструкции JS чуть другие чем инструкции в компилируемых языках, которые более... "просты и прямолинейны", что ли...

Что-то я с роллапом затупил - подключаю его к SSGшке, и не получается отрезолвить относительный импорт из входного js-файла... Проблема похоже с путями. Помогите понять, в чем допущена ошибка:

const rootPath = /* путь к корню проекта - точно корректный */,
      distPath = path.resolve(rootPath, 'dist/'),
      mainModule = 'main.js';
const inputOpts = {
  // (1) уже использую абсолютный путь в энтри, чтобы наверняка...
  input: path.resolve(rootPath, 'src/scripts/', mainModule),
};
const outputOpts = {
  dir: distPath,
  format: 'iife',
  sourcemap: isDev,
  plugins: [
    nodeResolve({
      // (2) ...и попробовал явно указывать корневой путь плагину
      rootDir: path.resolve(rootPath, 'src/scripts/'),
    }),
    commonJs(),
  ],
};

Вызов роллапа соответственно

const bundle = await rollup(inputOpts),
      { output } = await bundle.generate(outputOpts);

, и при содержимом main.js

import './modules';    // импортирую ./modules/index.js, он есть

странная ошибка
Error: Could not resolve './modules' from src/scripts/main.js
, как будто нод-резолв не отрабатывает вовсе.

Если же заменить путь в main.js на полный (import './modules/index.js';), то все работает корректно, т.к. путь становится понятным роллапу, плагин уже не участвует.
И если тот же конфиг использовать запуская сборку из папки где путь к src/ является относительным, то node-resolve отрабатывает корректно даже без указания rootDir.
Где у меня накосячено? Похоже что именно с rootDir, но вроде все сделал по ридми...

В package.json все по-дефолту, без всяких странных настроек.
Разве что использую пакет esm в nodeскриптах, т.к. генерилка еще только CJS понимает... но это не мешает правильной работе плагина когда src/ относительный, так что проблемы со стороны esm-обертки думаю можно исключить (тем более что она "прозрачная").

Еще интересность: меняю путь в импорте внутри main.js на import 'modules'; (то есть, убрав ./), и node-resolve работает корректно, параметр rootDir явно подхватывается. То есть, именно и только с относительным путем в импорте ломается. WTF 🤔

спасибо чисто один кто раскидал как есть)

Не за что: я просто взял цитату автора концепции, из вики :)

зато другие пантовались незнанием, говорили что нет) легче сказать что нет, чем проверить)

Эти вещи просто из области тонких материй... то есть, применяя концепцию к другим языкам (не к АЛГОЛу) так или иначе уходим в субъективщину. Истины в ней нет, понятное дело, вопрос степени приближенности к общепринятому мнению.

Отвечая на свой же вопрос выше, о плагине @rollup/plugin-node-resolve - проблема была в том что я как олень не в тот объект засунул параметр plugins конфига 🤦‍♂️ и плагин просто не применялся на этапе бандлинга. Соотв., решение в том же случае выглядит подобным образом:
const inputOpts = {
 input: path.resolve(rootPath, 'src/scripts/', mainModule),
};
const outputOpts = {
 dir: distPath,
 format: 'iife',
 sourcemap: sourceMap,
};
const pluginOpts = {
 plugins: [
   nodeResolve({ rootDir: scriptsPath }),
   commonJs(),
 ],
};
// ....
const bundle = await rollup({ ...inputOpts, ...pluginOpts }),

Сделали PWA версию сайта написанного на Реакт. Пока текстим всей  командой в Chrome на смартфонах. Текстим так: удаляем PWA если раньше ставили, удаляем кеш, заходим на наш сайт. Внизу страницы предложение "Добавить приложение 'наш сайт' на главный экран" не у всех появляется. Пункт "Установить приложение" в меню правда у всех появляется. Можете высказать предположение почему предложение внизу страницы в Chrome появляется не у всех?

Раз у некоторых действие установки появляется, значит маловероятно что проблема в manifest.json, и надо чекать то что остается... а именно - выполнение кода сервисворкера (используя удаленную отладку).

Прост насколько помню сам принцип создания PWA, там только от этих двух составляющих и зависит результат... но практики с пвашками очень мало имею, так что утверждать не могу, конечно.

ок. спасибо

Изучаю Storybook. Для небольшого проекта на реакт сделал стори для простых компонентов. Заметил что иногда в компонентах верстка едет из-за того, что они не находятся в CSS контейнере как на сайте. А можно ли как-то сделать чтобы компоненты в Storybook stories все находились в контейнере? А то я каждый по отдельности в каждом стори оборачиваю теперь.