В
Size: a a a
2021 January 31
b
Oleg Junior
Вопрос по стилю написания кода. Я постепенно пришел к такому стилю. Стрелочные функции пишу только в коллбеках, т.к. они не поднимаются, а объявляю все вспомогательные функции внутри функции методом декларирования. Тогда получается, что когда я заглядываю в функцию потом, то сверху у меня сразу более абстрактная логика ( зеленый блок ) и сразу видно всю логику функции. Но вот если писать подфункции стрелочные, то зеленого блока сверху не получится, и я вынужден буду пробегать глазами код подфункций и опустить взгляд вниз чтобы понять логику функции. Как вам такой подход?
подскажи, что за тема или шрифт
ВР
Oleg Junior
чтобы код был читаем. чтобы были слои абстракции.
Лол, это не слои, у них нет ответственности в рамках приложения
OJ
Еще раз посмотрел, какой смысл выделять в функцию код который не переиспользуется?
вот фрагмент. это ответ на твои слова. там небольшой фрагмент https://www.youtube.com/watch?v=vkUTX1hruF8&t=1339s
OJ
Лол, это не слои, у них нет ответственности в рамках приложения
я так выразился просто. если для тебя слои это только "ответственности в рамках приложения" то тогда да, некорректно я написал
МГ
Oleg Junior
я так выразился просто. если для тебя слои это только "ответственности в рамках приложения" то тогда да, некорректно я написал
Зачем ты спрашивал как люди к такому относятся, если теперь сидишь споришь с ними? 🙃
МГ
HR залетели к нам ? :)
Такое ощущение будто группу прорекламировали. А то за последние несколько дней мы наконец-то сдвинулись с мёртвой точки в 997-1000 подписчиков))
OJ
Зачем ты спрашивал как люди к такому относятся, если теперь сидишь споришь с ними? 🙃
я не спорю. я просто объяснил что выражение "слой абстракции" это необязательно на уровне приложения.
МГ
Oleg Junior
я не спорю. я просто объяснил что выражение "слой абстракции" это необязательно на уровне приложения.
Да я в целом имею ввиду твою тему, а не конкретное сообщение. В любом случае в разных компаниях разные подходы к оформлению кода. По этому пока пишешь для себя - пиши как удобно, будет надобность прокачать свой код стайл, то будешь учить уже как лучше для перформанса, памяти, читабельности и тд
OJ
Да я в целом имею ввиду твою тему, а не конкретное сообщение. В любом случае в разных компаниях разные подходы к оформлению кода. По этому пока пишешь для себя - пиши как удобно, будет надобность прокачать свой код стайл, то будешь учить уже как лучше для перформанса, памяти, читабельности и тд
я не согласен. но спорить не буду
ВР
ВР
Вот, набросал, в целом к твоему коду одна большая притензия - размазан контекст.
M
а если аргумент функции tagetResults будет иметь значение undefined все крашнетс в рантейме?
ВР
а если аргумент функции tagetResults будет иметь значение undefined все крашнетс в рантейме?
Естественно, я просто отрефачил код со скрина, поведение идентичное
ВР
Вообще, да, если это js - нужны инварианты типов
GK
Скажите пожалуйста нубу.
Мне нужно узнать является ли последний элемент массива числом. К сожалению typeOf не хочет работать.
typeOf( arr[arr.length - 1] ) === 'number';
Мне нужно узнать является ли последний элемент массива числом. К сожалению typeOf не хочет работать.
typeOf( arr[arr.length - 1] ) === 'number';
МГ
Могу ошибаться, но по-моему в проверке типы с большой буквы начинаются
МГ
и typeof полностью маленькими буквами