A
допустим в одной пачке тестов сразу же подкидывать какие-то куки а в друг ничего не делать
Size: a a a
2021 November 25
P
еще в 1998 нам раз и навсегда показали что агрегирование - гибкая альтернатива наследования, и закрыли вопрос раз и навсегда
P
мне понравился pytest, довольно сердито. мы pw test делали по подобию, но с типами. из-за типов получилось сложновато, но мощно
A
по фикстурам видно)
IS
очень понравилось что у pw у вас свой раннер, но только теперь на ваши плечи падает суппорт туллинга вокруг него
IS
например суппорт раннера в webstorm
P
о, ну это дело нехитрое, сделаем. просят только в этом чате, бага даже нет, не говоря об upvote-ах
A
надо завести, для меня это один из основных стоперов для переезда)
A
Я вот щас смотрю документацию к ПВ тесту, как сделать разные глобал сетапы для разных сьютов?)
P
всем лень, это же на джаве программировать :-)
P
у нас глобальные фиксчи в работе. пока глобал сетап один на конфиг.
P
воркер-левел сетапы работают и часто это то что нужно
A
ну а если на 300 тестов надо 1 сетап а на дургие 300 другой?
P
так они наверное параллельные? то есть оба можно засетапить сразу?
A
да
P
тут глобальные фиксчи помогут с точки зрения понимания что зачем, но в плане поведения можно засетапить обе группы в глобальном сетапе и разницы не будет
A
я ж надеюсь пв и пв тест будет поддерживаться?) А то пв-джест схлопнулся как-то неожиданно, а больше переездов я не переживу)
P
будут, jest же не наш был, а общественный
K
Осталось дождаться когда майкоософту это надоест.
Р
А как иначе