SM
flaky = хрупкий
это когда тест написан так, что может свалиться на ровном месте в зависимости от фазы Луны
это когда тест написан так, что может свалиться на ровном месте в зависимости от фазы Луны
Size: a a a
2021 October 07
И
спасибо , сейчас буду прпобовать, звучит как что-то рабочее ))
M
а сознательный это типо "иии тааааак сойдет" ?)
G
Это я в before ошибку выкинул аля
throw new ErrorError('buuug');SM
в целом, да
несознательный может быть обусловлен нестабилностью энваернмента, например
несознательный может быть обусловлен нестабилностью энваернмента, например
M
во еще про sleep() интересно. Еще в универе учили что это гумно и лучше так не делать. Но вот например у меня есть тесты, которые кидают сообщения в rabbitMq, иницируют какое то бурление в системе, результат которого нужно проверить. Ну и первое что приходит в голову, просто подождать заведомо нужное кол во времени. Понимаю что решение так себе, но не придумал ничего лучше
M
ну и собственно как быть)))
SM
ждать события, а не таймаута
M
не, результат к сожалению в другом интерфейсе уаще)
M
пусть будет рест)
SM
если нет возможности дождатсья события - можно использовать поллинг
M
а ну вот собственно пока писал вопрос о нем и подумал
SM
нет, поллинг - это другое, поллинг - это ок
M
подсознательно согласен
M
но хочется понять умом
M
чем лучше?)
G
на всякий случай уточню, что в бефоре не сам тест нужно ложить (целиком it) а код из теста 😅
И
да) тут догадался
SM
чем поллинг 360 секунд с интервалом в 10 секунд лучше, чем sleep() на 360 секунд?
M
все, теперь все ясно