Можно попробовать сделать полифил для Locator, может даже скопипастив код из 14.1

Но в целом да, проще тестить на том что доступно, на новую версию хрома народ обычно оперативно переезжает, попробуйте посмотреть вашу статистику браузеров

присоединяюсь !)
спасибо большое за доклад 🔥

Пожалуйста

Слайды моего сегодняшнего доклада на kyiv qa days

Спасибо, Александр! Было ёмко и интересно! Больше всего конспектировал на твоём докладе)

Они там записывали?

Да, потом запощу когда готово

Привет!
У нас CodeceptJS (+Playwright) и мы хотим разделять упавшие тесты по неизвестным причинам от тестов которые падают из-за каких то известных багов нашего продукта. И вот написать кусок интеграции с багтреккером удалось, но не совсем понятно что с этими тестами дальше делать. Есть ли какая-то возможность принудительно переопределить статус теста на кастомный?  
Или может у кого то были подобные попытки ? Подскажите пожалуйста

Для этих целей, в том числе, пользуемся репорт порталом. Он умеет в AI и сам ставит нужные статусы упавшим тестам

боюсь нет, у меня сейчас такая же связка, только я пока не планирую интеграцию с багтреккером. Инвестигейчу testomat.io

можно проверять после теста, есть ли заведенный баг - если есть то отмечать тест как скип. Можно даже проверять статус бага

Ну вот пока я сделала интеграцию с Jira и Testrail и если есть баг то в тестрейле тест помечается как muted и линкуется с багом.
но хочется кроме этого повляить на статус прогона в сi/cd , чтобы он не краснел если все упавшие тесты имеют связки с багами

да, если проверить баг в треккере - то можно поставить его скип - и тогда поидее пайплайн не упадет

Можно статус прогона всегда сделать как passed.
А фейлить отдельной джобой самостоятельно

напряжней, это надо добавлять джобы в пайплайн, передавать какие то junit xml например, парсить его, решать валить джобу или нет

у кодсепта можно после теста довольно сильно хендлить там все, я бы туда внедрялся

В хуках?

ага