Телеграмм чат группы js_for_testing страница 3825

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JavaScript testing

1739 membersпожаловаться на группу

2020 December 23

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing

Утречко доброе! Хотел спросить пару вопросов у знатоков :
1. Прикручивал ли кто то видео рекордер для puppeteer тестов ?
2. Какие фишки Cypress в сравнении с Puppeteer / Playwright? Как там дела с параллелизацией ?

или если используется aerokube moon для масштабирования - там тоже есть возможность записать

источник

12:53пожаловаться #1

МК

Максим Кучеренко... in JavaScript testing

Коллеги, WebStorm внезапно перестал автоматом писать закрытую скобку для (, {, [, но кавычки по прежнему закрывает сам. Не пойму что такое нажал, кто знает как вернуть назад?

источник

12:59пожаловаться #2

NS

Nick Silver in JavaScript testing

Oleksandr Khotemskyi

1 с видео там вроде встроенные механизмы есть - https://playwright.dev/docs/verification?_highlight=video&_highlight=reco#videos

Verification | Playwright

Спасибо 🙏
Я на playwright только посматриваю сейчас и мне он выглядит логичным решением для перехода, так как текущий фреймворк на puppeteer написан. Разработчики пушат Cypress , хотелось бы так же узнать , хорош ли он ? Так как я никогда с ним не работал

источник

13:01пожаловаться #3

BO

Boris Osipov in JavaScript testing

Максим Кучеренко

Коллеги, WebStorm внезапно перестал автоматом писать закрытую скобку для (, {, [, но кавычки по прежнему закрывает сам. Не пойму что такое нажал, кто знает как вернуть назад?

источник

13:01пожаловаться #4

BO

Boris Osipov in JavaScript testing

Спасибо 🙏
Я на playwright только посматриваю сейчас и мне он выглядит логичным решением для перехода, так как текущий фреймворк на puppeteer написан. Разработчики пушат Cypress , хотелось бы так же узнать , хорош ли он ? Так как я никогда с ним не работал

вы же понимаете что понятие "хорош" без контекста не имеет смысла?

источник

13:02пожаловаться #5

МК

Максим Кучеренко... in JavaScript testing

Спасибо!!! )

источник

13:03пожаловаться #6

NS

Nick Silver in JavaScript testing

вы же понимаете что понятие "хорош" без контекста не имеет смысла?

Согласен, извиняюсь. Пушится Cypress , так как там есть поддержка записи видео тестов из коробки + у некоторых разработчиков хорошие отзывы о нем .
Что интересно для сравнения:
1. Видел, что видео платное на сайпрессе, или это только если пользоваться их инфраструктурой?
2. Легко ли распараллелить?
3. Есть ли тулы для ретрая упавших тестов ?

источник

13:10пожаловаться #7

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing

Согласен, извиняюсь. Пушится Cypress , так как там есть поддержка записи видео тестов из коробки + у некоторых разработчиков хорошие отзывы о нем .
Что интересно для сравнения:
1. Видел, что видео платное на сайпрессе, или это только если пользоваться их инфраструктурой?
2. Легко ли распараллелить?
3. Есть ли тулы для ретрая упавших тестов ?

в сайпресе ретраи появились недавно, и паралелится через настройку сиайки, или платно на dashboard.

Но я не большой специалист в сайпресе, думаю тут есть ребята которые подскажут лучше

источник

13:16пожаловаться #8

O

Olga in JavaScript testing

Кстати к вопросу выбора, тут вон люди целый тест сделали, какой фреймворк выбрать. https://www.testim.io/blog/puppeteer-selenium-playwright-cypress-how-to-choose/

Там можно категории указать и у них есть определенный выбор. (там и Playwright есть и Puppeteer, и Cypress). В середине страницы примерно :)

(но не совсем то что вы спрашиваете)

Fast authoring of AI-based, self-healing, cross-browser tests—codeless, coded, or both

Puppeteer, Selenium, Playwright, Cypress - how to choose? - Fast authoring of AI-based, self-healing, cross-browser tests—codeless, coded, or both

We evaluated test automation frameworks including: Puppeteer, Selenium, Playwright, and Cypress. Adjust the weights to fit your organization.

источник

13:16пожаловаться #9

NS

Nick Silver in JavaScript testing

Olga

Кстати к вопросу выбора, тут вон люди целый тест сделали, какой фреймворк выбрать. https://www.testim.io/blog/puppeteer-selenium-playwright-cypress-how-to-choose/

Там можно категории указать и у них есть определенный выбор. (там и Playwright есть и Puppeteer, и Cypress). В середине страницы примерно :)

(но не совсем то что вы спрашиваете)

Fast authoring of AI-based, self-healing, cross-browser tests—codeless, coded, or both

Puppeteer, Selenium, Playwright, Cypress - how to choose? - Fast authoring of AI-based, self-healing, cross-browser tests—codeless, coded, or both

We evaluated test automation frameworks including: Puppeteer, Selenium, Playwright, and Cypress. Adjust the weights to fit your organization.

Вау, большое спасибо 🙏

источник

13:17пожаловаться #10

O

Olga in JavaScript testing

ну это больше для развлечения конечно

источник

13:17пожаловаться #11

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing

Согласен, извиняюсь. Пушится Cypress , так как там есть поддержка записи видео тестов из коробки + у некоторых разработчиков хорошие отзывы о нем .
Что интересно для сравнения:
1. Видел, что видео платное на сайпрессе, или это только если пользоваться их инфраструктурой?
2. Легко ли распараллелить?
3. Есть ли тулы для ретрая упавших тестов ?

меня единственное что сейчас смущает в сайпресе, это стиль написания тестов, комманды и результаты через then, стримо-промисы под капотом, сложная штука в целом. Playwright намного предсказуемей выглядит, там стандартный async/await

источник

13:18пожаловаться #12

B

Bola in JavaScript testing

все кто пишет на кипарисе в один голос говорят, что там апи шикарен и понятен + топовая документация

источник

13:19пожаловаться #13

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing

все кто пишет на кипарисе в один голос говорят, что там апи шикарен и понятен + топовая документация

сайпрес как jquery своего времени. Класный, функциональный, но навязывает свой стиль написания кода, и получается ты пишешь не на js а на cypress. Многие концепции на сайпресе не применимы или будут выглядеть подругому.

Но это все субьективно. В целом сайпрес любят и активно используют

источник

13:21пожаловаться #14

BO

Boris Osipov in JavaScript testing

Согласен, извиняюсь. Пушится Cypress , так как там есть поддержка записи видео тестов из коробки + у некоторых разработчиков хорошие отзывы о нем .
Что интересно для сравнения:
1. Видел, что видео платное на сайпрессе, или это только если пользоваться их инфраструктурой?
2. Легко ли распараллелить?
3. Есть ли тулы для ретрая упавших тестов ?

1. нет 2. не сложнее чем в других 3. хз

вы для начала прочитайте что вы НЕ сможете делать с сайпрес и решите что вам это ок или не ок. потом уже всякие видео и прочее.
https://docs.cypress.io/guides/references/trade-offs.html#Temporary-trade-offs

Cypress Documentation

Cypress automates the browser with its own unique architecture. While this unlocks the power to do things you will not find anywhere else, there are specific trade-offs that are made. There is no free

источник

13:22пожаловаться #15

ДП

Діма Потапов... in JavaScript testing

Oleksandr Khotemskyi

меня единственное что сейчас смущает в сайпресе, это стиль написания тестов, комманды и результаты через then, стримо-промисы под капотом, сложная штука в целом. Playwright намного предсказуемей выглядит, там стандартный async/await

докину, по стилю, посмотрел много примеров, посмотрел на текущий проект на сайпресе, сложилось ощущения, что сайпрес тесты в большинстве своем как спагетти код

источник

13:23пожаловаться #16

NS

Nick Silver in JavaScript testing

Oleksandr Khotemskyi

меня единственное что сейчас смущает в сайпресе, это стиль написания тестов, комманды и результаты через then, стримо-промисы под капотом, сложная штука в целом. Playwright намного предсказуемей выглядит, там стандартный async/await

Меня так же пугает это все дело но интересно же . Я просто больше вижу бенефитов в playwright (так как там все очень похоже с кукловодом) и мигрировать на него в разы легче. И все мои кастомные фишки и ретраи не придется с нуля переписывать. Спасибо большое за Ваше мнение 🙏

источник

13:25пожаловаться #17

BO

Boris Osipov in JavaScript testing

Діма Потапов

докину, по стилю, посмотрел много примеров, посмотрел на текущий проект на сайпресе, сложилось ощущения, что сайпрес тесты в большинстве своем как спагетти код

так и есть. потом что в офф примерах оч любят такой код. потом оказывается как в slack - получилось много лапше тестов и все надо переписать.

источник

13:25пожаловаться #18

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing

Меня так же пугает это все дело но интересно же . Я просто больше вижу бенефитов в playwright (так как там все очень похоже с кукловодом) и мигрировать на него в разы легче. И все мои кастомные фишки и ретраи не придется с нуля переписывать. Спасибо большое за Ваше мнение 🙏

в плейврайт ретраи кстати решаются на уровне тест раннера твоего - мока или джест, что возьмешь

источник

13:26пожаловаться #19

NS

Nick Silver in JavaScript testing

1. нет 2. не сложнее чем в других 3. хз

вы для начала прочитайте что вы НЕ сможете делать с сайпрес и решите что вам это ок или не ок. потом уже всякие видео и прочее.
https://docs.cypress.io/guides/references/trade-offs.html#Temporary-trade-offs

Cypress Documentation

Cypress automates the browser with its own unique architecture. While this unlocks the power to do things you will not find anywhere else, there are specific trade-offs that are made. There is no free

Наверное с этого и стоило начать, спасибо. Но было интересно мнение людей с опытом, по этому отписал сразу сюда)

источник

13:26пожаловаться #20