AB
конечно плейрайт лучше. потому что после форка новая ветка всегда в течение какого-то времени быстрее растёт. дай бог, чтобы не засохла
Size: a a a
2020 December 18
SP
конечно плейрайт лучше. потому что после форка новая ветка всегда в течение какого-то времени быстрее растёт. дай бог, чтобы не засохла
Чето Алексей пессимистично смотрит на него
SP
Селениум же внесли в список критичных проектов для комьюнити, так что переживать нечего
SM
и даже если они их заново на клаве набрали, ну, так получилось — всё равно второй раз делать продукт это не "с нуля", потому что самое ценное это идеи, которые пупитир родил ценой попыток и экспериментов. а тут "с нуля" сразу и хорошо получилось, ещё бы
Меня вот это смущает (из документации Puppeteer) "Official Firefox support is currently experimental"
Давно завезли, а не доделали
Отсюда мне кажется, что в Google в какой-то момент поставили проект на холд
То есть я бы, на месте авторов, тоже сменил компанию вслед за проектом
Давно завезли, а не доделали
Отсюда мне кажется, что в Google в какой-то момент поставили проект на холд
То есть я бы, на месте авторов, тоже сменил компанию вслед за проектом
SP
Та камон, плейрайт и пупитир сделаны для того чтобы писать краулеры
SP
Зачем гуглу файрфокс, если им достаточно хрома
SM
Зачем гуглу файрфокс, если им достаточно хрома
я вижу это "зачем", мне непонятно - "почему"
SM
у меня в жизни уже два продукта MS, которыми я активно пользуюсь и которые мне сильно нравятся (первый - TypeScript)
и это вызывает глубокое недоумение - "где же обманут?"
и это вызывает глубокое недоумение - "где же обманут?"
AB
Чето Алексей пессимистично смотрит на него
давно живу :)
много "засохших" проектов видел
поэтому смотрю реалистично. как сейчас переманили в одну сторону команду — так же в будущем может случиться и обратное, например. или майкрософт просто решит, что им это неинтересно. конечно, можно уйти в "настоящий бесплатный опенсорс", но не у каждого проекта это получается
много "засохших" проектов видел
поэтому смотрю реалистично. как сейчас переманили в одну сторону команду — так же в будущем может случиться и обратное, например. или майкрософт просто решит, что им это неинтересно. конечно, можно уйти в "настоящий бесплатный опенсорс", но не у каждого проекта это получается
SP
Так майкрософту интересно, пушо так они завоёвывают сердца разработчиков
AB
Меня вот это смущает (из документации Puppeteer) "Official Firefox support is currently experimental"
Давно завезли, а не доделали
Отсюда мне кажется, что в Google в какой-то момент поставили проект на холд
То есть я бы, на месте авторов, тоже сменил компанию вслед за проектом
Давно завезли, а не доделали
Отсюда мне кажется, что в Google в какой-то момент поставили проект на холд
То есть я бы, на месте авторов, тоже сменил компанию вслед за проектом
в принципе достаточно правильно сделали, что поставили на холд. потому что мозилла своими силами делает поддержку CDP (хотя они тоже те ещё тормоза)
SM
в принципе достаточно правильно сделали, что поставили на холд. потому что мозилла своими силами делает поддержку CDP (хотя они тоже те ещё тормоза)
Мозилла - это "настоящий бесплатный опенсорс (с)" или нет?
SP
Так у гугла просто банально могло не выйти сделать из-за конфликта
SM
из-за конфликта кого с кем?
AB
Мозилла - это "настоящий бесплатный опенсорс (с)" или нет?
как минимум "более настоящий", чем chromium
SP
Мозилы и Гугла
AB
во всяком случае, именно создание mozilla foundation и спасло netscape navigator, который загибался
SP
Так а какая разница какой там опенсорс. Хром захватил большую часть рынка
OI
Делать автоматизацию под разные браузеры я думаю нужно мизерному количеству людей
SM
Мозилы и Гугла
там такой уж большой конфликт?
мне казалось, Mozilla разрабатывается во многом на деньги Google, и их интерес - в том, чтобы был конкурент Chrome
мне казалось, Mozilla разрабатывается во многом на деньги Google, и их интерес - в том, чтобы был конкурент Chrome