обычный слип по сути

у меня было такое до апдейта на BigSur, я обновил версию playwright до последней и стало ок (хотя вообще странно, что это помогло и почему падало со старой я так и не выкупил)

а BigSur - говно полное. не рекомендую

Всем привет!
Начал автоматизацию сваггера на проекте, использую Mocha+Chai+GOT. Возник затык с ассертом статус кода, не могу найти такого в Chai, а в доке GOT нет примеров по статус коду.
Кто то знает как с этим быть?

есть же
response.statusCode

а дальше асертить как душе угодно

я кстати статус код валидирую редко, обычно просто бросаю ошибку если 4хх или 5хх

и тогда не нужно по всем тестам писать
assert(res.statusCode).toBe(200)

у меня несколько кейсов где нужно проверить ошибки. Ошибки разные и все на 400. Т.е. несколько кейсов на статус 200/201 и несколько на 400е. В ответ получаю JSON и как то со статус-кодами не пошло)

ошибки же в боди приходят?

я такое через try/catch проверяю, негативные тесты

Пример с Гот ГитХаба

got.post('https://example.com', {
 hooks: {
   beforeRetry: [
     (options, error, retryCount) => {
       if (error.response.statusCode === 413) { // Payload too large
         options.body = getNewBody();
       }
     }
   ]
 }
});

Гайз может кто-то сталкивался, есть моковский ретрай (wdio v6):

rmochaOpts: {
  retries: 1,
},

Он отрабатывает, но ран падает что не очень хорошо , помню в wdio v.4  такое работало отлично:
[chrome 86.0.4240.111 mac os x #0-0]    ✖ C8708945 Close ahead of schedule campaign
[chrome 86.0.4240.111 mac os x #0-0]    ✓ C8708945 Close ahead of schedule campaign

это немного другое, это retry

(error.response.statusCode === 413) - вот это имелось в виду - обработка ошибок как я понимаю - а как её уже сделаешь - Я вообще за Карате Фреймворк - все реализованно до нас

нет спасибо )

не настолько тут сложная проблема чтобы переезжать на java+cucumber

1, переезд никуда не нужен
2, Кукамбер вообще не при делах
3, человек только стартует автоматизацию - и как вариант писать свое гениальное творение либо заюзать готовое

export const expectErrorInBody = async (code: () => Promise<any>, contains: string): Promise<void> => {
    try {
        await code();
    } catch (error) {
        if (!error?.response?.body?.message) {
            throw error
        }
        expect(error.response.body.message).toContain(contains)
        // All good, simply return from function.
        return;
    }
    throw new Error(
        `Expected request:

    ${code} 
    
        to be failed with message "${contains}"`)
}

я себе такой вот утилитный экспект сделал на проекте

export const expectErrorInBody = async (code: () => Promise<any>, contains: string): Promise<void> => {
    try {
        await code();
    } catch (error) {
        if (!error?.response?.body?.message) {
            throw error
        }
        expect(error.response.body.message).toContain(contains)
        // All good, simply return from function.
        return;
    }
    throw new Error(
        `Expected request:

    ${code} 
    
        to be failed with message "${contains}"`)
}

а потом юзаешь

Огромное спасибо, попробую так

Поясни про переезд не нужен? Там же другой язык и совсем другая структура тестов