Size: a a a

2020 May 06

MS

Maxim Shashkin in JS for testing
Можешь меня разбанить? ))
источник

D

Dmitry in JS for testing
TypeScript
источник

D

Dmitry in JS for testing
та я тебя не банил) просто ты писал даже не погуглив 1 мин, как то тяжело было
источник

D

Dmitry in JS for testing
а вот смотри, а потом то все дело завернуть в докер контейнер и ранить на селеноиде))) во как!)
источник

MS

Maxim Shashkin in JS for testing
очень много слов не понятных )
источник

M

Mark in JS for testing
Вначале всегда так, надо гуглить все, вплоть до простых слов.
источник

m

mkots in JS for testing
Maxim Shashkin
очень много слов не понятных )
бери cypress.io и не парься с этим всем
источник

m

mkots in JS for testing
а то взял какой-то никому не нужный найтвоч и мучаешься
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
На самом деле, там синтаксис похож :D
источник

D

Dmitry in JS for testing
mkots
бери cypress.io и не парься с этим всем
а в сайпрессе можно вплотную познакомится со всеми любимым кофе сриптом, собственным механизмом асинхронности и полюбить (или они тебя) промисы)
источник

D

Dmitry in JS for testing
везде есть свои плюсы и минусы
источник

m

mkots in JS for testing
асинхронность там общая, а промисы — это по сути и есть жс, жс без промисов это Си
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Знакомиться (с кофискрипт) не придется, если не лезть в сорс.
Лучше уж дефолтный webdriverio, чтобы разобраться с js и базовыми вещами. Новичкам сайпрес не рекоммендовал бы - очень легко выстрелить в ногу если не понимать что происходит под капотом.
источник

D

Dmitry in JS for testing
вот когда был проект на сайпрессе была проблемма запустить асинхронную либу в нужном месте. Она почему то резервировалась в середине, а отрабатывала в конце!) во как😅
источник

m

mkots in JS for testing
Oleksandr Shevtsov
Знакомиться (с кофискрипт) не придется, если не лезть в сорс.
Лучше уж дефолтный webdriverio, чтобы разобраться с js и базовыми вещами. Новичкам сайпрес не рекоммендовал бы - очень легко выстрелить в ногу если не понимать что происходит под капотом.
нууу, я бы поспорил, вдио и ему подобные как-то более располагают к выстрелу в ногу чем сайпрес, но это по моему
источник

D

Dmitry in JS for testing
Oleksandr Shevtsov
Знакомиться (с кофискрипт) не придется, если не лезть в сорс.
Лучше уж дефолтный webdriverio, чтобы разобраться с js и базовыми вещами. Новичкам сайпрес не рекоммендовал бы - очень легко выстрелить в ногу если не понимать что происходит под капотом.
плюс сайпресса в том, что среда для запуска у тебя уже настроена, докер образ часто в сборке есть, по сути уже хорошо подготовленное решение для фрейма. С другой стороны, берешь любимый фреймворк, в докер его и ранишь на селеноиде. Тут уже вопрос вкусов
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Механизм асинхронности одинаковый. Реализации разные - вот в чем суть. У wdio стандартный подход, с которым лучше сначала разобраться, а уже потом лезть в эти чейнеры.
источник

OS

Oleksandr Shevtsov in JS for testing
Это если рассуждать с позиции знакомства новичка с автоматизацией и языком.
источник

D

Dmitry in JS for testing
Oleksandr Shevtsov
Механизм асинхронности одинаковый. Реализации разные - вот в чем суть. У wdio стандартный подход, с которым лучше сначала разобраться, а уже потом лезть в эти чейнеры.
найтвотч такой же как и вдио и протрактор и подобные. просто по нему меньше инфы в инете увы
источник

D

Dmitry in JS for testing
Oleksandr Shevtsov
Механизм асинхронности одинаковый. Реализации разные - вот в чем суть. У wdio стандартный подход, с которым лучше сначала разобраться, а уже потом лезть в эти чейнеры.
там я слышал ктото говорил что сайпресс переписуют понемногу с кофескрипта, это правда?
источник