SA
Для mocha что-то есть
Size: a a a
2020 April 20
SA
Jasmine тоже, вроде
SM
Господа, а кто-то сталкивался/ знает какую либу использовать в качестве softassert для testcafe?
Из коробки они такой функционал не представляют, к сожалению...
Из коробки они такой функционал не представляют, к сожалению...
Наскольео я помню TestCafe, подразумевается, что разработчик запилит себе SoftAssertons самостоятельно
SA
Наскольео я помню TestCafe, подразумевается, что разработчик запилит себе SoftAssertons самостоятельно
На данный момент, есть идея сделать класс который будет врапить ассерт и собирать в массив все ошибки, ну и выдавать весь список ошибок и валить тест по вызову метода assertAll
SM
ну идея одна и та же:
- во время прохода собрали ошибки
- финальным вызовом проанализировали и вальнули всё реальным assert’ом или пошли дальше
я сейчас ваяю собственный велосипед - там SoftAssertions будут свои, собственной выделки однзначно
- во время прохода собрали ошибки
- финальным вызовом проанализировали и вальнули всё реальным assert’ом или пошли дальше
я сейчас ваяю собственный велосипед - там SoftAssertions будут свои, собственной выделки однзначно
SA
Поделись потом ссылкой на npm))
2020 April 21
SM
Поделись потом ссылкой на npm))
не получится, NDA и всё такое
DA
Всем привет, выбираю фреймворк для автоматизации. Подскажите чем wdio лучше codecept?
RI
Всем привет, выбираю фреймворк для автоматизации. Подскажите чем wdio лучше codecept?
MB
Всем привет, выбираю фреймворк для автоматизации. Подскажите чем wdio лучше codecept?
вопрос сложный :) Но попробую.
wdio очень хорош, там норм дока, там куча плагинов и т.п. Но так как это фреймворк достаточно низкоуровневый - придется всё меинтейнить самому. С одной стороны больше контроля, с другой - больше ответственности.
Но если цель - быстро писать тесты, то лучше кодсепт :)
wdio очень хорош, там норм дока, там куча плагинов и т.п. Но так как это фреймворк достаточно низкоуровневый - придется всё меинтейнить самому. С одной стороны больше контроля, с другой - больше ответственности.
Но если цель - быстро писать тесты, то лучше кодсепт :)
MB
тут кстати фанаты wdio что-то накрутили, что wdio теперь лучший фреймворк в мире ))
DA
вопрос сложный :) Но попробую.
wdio очень хорош, там норм дока, там куча плагинов и т.п. Но так как это фреймворк достаточно низкоуровневый - придется всё меинтейнить самому. С одной стороны больше контроля, с другой - больше ответственности.
Но если цель - быстро писать тесты, то лучше кодсепт :)
wdio очень хорош, там норм дока, там куча плагинов и т.п. Но так как это фреймворк достаточно низкоуровневый - придется всё меинтейнить самому. С одной стороны больше контроля, с другой - больше ответственности.
Но если цель - быстро писать тесты, то лучше кодсепт :)
Спасибо, Миш)
BO
тут кстати фанаты wdio что-то накрутили, что wdio теперь лучший фреймворк в мире ))
не накрутили, а должным образом выбрали критерии сравнения
OS
и есть вопрос по "Reporters: good compatibility" - а чего у сайпресса там partial/specific, если там любой мока репортер работает?
OK
не накрутили, а должным образом выбрали критерии сравнения
BO
Oleksandr Shevtsov
и есть вопрос по "Reporters: good compatibility" - а чего у сайпресса там partial/specific, если там любой мока репортер работает?
ну не любой. вот с аллюром там люди приседают. с репорт порталом думаю тоже не все гладко
OS
уже запилил плагин, все работает норм
OS
для рп есть агент
BO
ну вот видишь пилил. значит что все таки не любой мока репортер работает?)
OS
аллюр !== мока репортер
так как тут мока бегает в браузере
так как тут мока бегает в браузере