MК
Можешь програмно ранить моку, и после прогона решать ранить ли остальное
Спасибо!
Size: a a a
2020 January 26
MК
Лучше делать такое на уровне CI.
Не могу представить кким образом. Можно подробнее?
B
Не могу представить кким образом. Можно подробнее?
У вас оба теста, и тот который может зафейлиться, и тот, который потом должен стартовать - в одном и том же спеке?
MК
У вас оба теста, и тот который может зафейлиться, и тот, который потом должен стартовать - в одном и том же спеке?
Еще не написаны, можно в разных сделать. В одном спеке может быть n тестов, в случае фейла любого из них должна запускаться определенная группа тестов, которая связага именно с зафейленным
B
Ну тогда мой коммент выше можно забыть.
N
Всем привет. Столкнулся с проблемой. Гоняю тесты на Protractor на удаленных машинах. Пока стоял Chrome 74 и соответсвующий драйвер - все было более менее стабильно. После апдейта до 79 добавилось 300+ фейлов. При этом эти же тесты локально проходят нормально, так что похоже что пролема глобальная. Есть какие-нибудь идеи, с чем это может быть связано?
OK
Всем привет. Столкнулся с проблемой. Гоняю тесты на Protractor на удаленных машинах. Пока стоял Chrome 74 и соответсвующий драйвер - все было более менее стабильно. После апдейта до 79 добавилось 300+ фейлов. При этом эти же тесты локально проходят нормально, так что похоже что пролема глобальная. Есть какие-нибудь идеи, с чем это может быть связано?
Каких фейлов
N
восновном в тех тестах, которые не проапдейтил на async await. Но еще есть проблема что если падает один сценарий в спеке, он тянет за собой все остальные(тесты не зависимые)
N
+ dnd перестал работать
N
для dnd выдает Failed: move target out of bounds - хотя размеры скрина я не менял
N
А там где тянет за собой остальные сценарии в спеке отдает TimeoutError: timeout: Timed out receiving message from renderer
N
Может быть связано с версиями node? локально стоит новее
BO
Всем привет. Столкнулся с проблемой. Гоняю тесты на Protractor на удаленных машинах. Пока стоял Chrome 74 и соответсвующий драйвер - все было более менее стабильно. После апдейта до 79 добавилось 300+ фейлов. При этом эти же тесты локально проходят нормально, так что похоже что пролема глобальная. Есть какие-нибудь идеи, с чем это может быть связано?
а если w3c выключить, станет лучше?
capabilities: {
browserName: 'chrome',
'goog:chromeOptions': {
'w3c': false
}
}N
надо будет попробовать, спасибо
SC
@davert Думаю, пройдет года три и количество JS автоматизаторов будет выше чем Java. Уже Python позади. Кстати и тулы выросли. Я когда входил в JS автоматизацию, wdio был такой печальный. С того момента он значительно подрос и я не знаю аналогов в других языках, кто мог бы составить ему конкуренцию. А тут еще вишенка на торте - devTools протокол. https://medium.com/@davert/javascript-the-future-of-end-to-end-testing-bfc00e23110b
AB
протокол — дело такое, он языково-нейтральный
B
В любом случае, мы в правильной группе)
AB
(о присутствии в других группах можно скромно умолчать при этом)
B
Одно другому не противоречит)
AB
согласен. не стоит все яйца в одну корзину складывать