В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JS for testing

914 membersпожаловаться на группу
2019 December 10

L

Le in JS for testing
Oleksandr Khotemskyi
Возьми лучше webdriverio, там хоть по началу с асинхронностью нет войны

Но сам мой совет сейчас стригерит людей и тебе сейчас насоветуют и сайпрес и все на свете
Хорошо, спасибо за совет!
источник
14:57пожаловаться#1

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
я как всегда скажу, что лучше использовать асинхронный вариант, потому что так ты лучше понимаешь язык на котором пишешь и есть нюансы, которые после синхронной работы с вдио ты будешь не знать либо что еще хуже думать, что так и должно работать.
источник
15:02пожаловаться#2

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Oleksii Ihnatiuk
я как всегда скажу, что лучше использовать асинхронный вариант, потому что так ты лучше понимаешь язык на котором пишешь и есть нюансы, которые после синхронной работы с вдио ты будешь не знать либо что еще хуже думать, что так и должно работать.
Зачем усложнять жизнь если можно не усложнять? Особенно по началу помню как мозг пух, то мне аж жалко людей которые мучаются
источник
15:07пожаловаться#3

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
потом разбираться никто не будет, а если и будет, то через боль и она будет больше, чем сейчас потратить время на async ... await.
источник
15:14пожаловаться#4

P

Paul G in JS for testing
Oleksii Ihnatiuk
потом разбираться никто не будет, а если и будет, то через боль и она будет больше, чем сейчас потратить время на async ... await.
100%
источник
15:21пожаловаться#5

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Oleksii Ihnatiuk
потом разбираться никто не будет, а если и будет, то через боль и она будет больше, чем сейчас потратить время на async ... await.
А потом и ненадо, выйдет очередной мегасуперфреймворк и все захотят его, или проект умрет, или все перепишут :)
источник
15:24пожаловаться#6

BO

Boris Osipov in JS for testing
Oleksii Ihnatiuk
потом разбираться никто не будет, а если и будет, то через боль и она будет больше, чем сейчас потратить время на async ... await.
оч спорно. писать на неудобном в wdio async режиме чтобы сразу страдать или писать на удобном и простом sync, привыкнуть к языку и т.д. и потом срадать разбираясь с промисами... ну хз хз
источник
15:26пожаловаться#7

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
рост скиллов в программирование с кастрированием себя под sync я не особо вижу :)
источник
15:26пожаловаться#8

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
я сейчас больше про новичков, когда ты уже понимаешь, то без разницы на чем писать
источник
15:27пожаловаться#9

BO

Boris Osipov in JS for testing
и я тоже про новичков. одно дело писать
$().click()

другое каждый раз думать где поставить await.  а если не поставил то офигивать от того, что хрен пойми почему не работает.
источник
15:28пожаловаться#10

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
да, но потом когда приходится с async либой работать, то начинается мрак
источник
15:28пожаловаться#11

IL

Igor Lantushenko in JS for testing
бесконечное противостояние sync природы тестирования и async природы js
источник
15:28пожаловаться#12

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
если ограничиваться только тестиками, то можно конечно sync и погнали
источник
15:29пожаловаться#13

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Oleksii Ihnatiuk
я сейчас больше про новичков, когда ты уже понимаешь, то без разницы на чем писать
Про новичков как раз лучше писать на sync, а разбиратся с async может не прийдется вообще
источник
15:29пожаловаться#14

OI

Oleksii Ihnatiuk in JS for testing
может)
источник
15:29пожаловаться#15

ab

artem belikov in JS for testing
Oleksandr Khotemskyi
Про новичков как раз лучше писать на sync, а разбиратся с async может не прийдется вообще
Извиняюсь сразу за офтоп)
https://youtu.be/FDiMp_Vna_k
YouTube
Обычный Айтишник (feat. Пусь) - "Чик-чик и в продакшен"
Этот клип я начал снимать еще в марте 2019 года, записал черновую версию трека и стал монтировать под нее клип. Но так случилось, что файл погрызла коррупция...
источник
15:40пожаловаться#16

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Я если что тоже считаю что раз собрался писать на js, то с асинхронностью надо быть на "ты"

Но приходится идти на компромисы
источник
15:44пожаловаться#17

E

Evgeniy in JS for testing
а что во wdio асинхронность не нужна? там это хендлится под капотом?
источник
15:48пожаловаться#18

B

Bola in JS for testing
Evgeniy
а что во wdio асинхронность не нужна? там это хендлится под капотом?
Если включишь sync, то можешь с объектом browser писать синхронным образом. Но как выше писали, если юзаешь сторонние либы, начинаются веселые моменты. Но тоже обходится конечно, только уже будет не красиво
источник
15:53пожаловаться#19

E

Evgeniy in JS for testing
Bola
Если включишь sync, то можешь с объектом browser писать синхронным образом. Но как выше писали, если юзаешь сторонние либы, начинаются веселые моменты. Но тоже обходится конечно, только уже будет не красиво
ясненько
источник
15:54пожаловаться#20