сидеть, гуглить, читать что найдешь… много материала в интернете.
Выучить документацию по докеру

Тут либо ты свое время инвестируешь много, либо покупаешь чужое - шары нет

да

что прям так сложно?

было бы легко - зарплаты были бы по 200-300 долларов

да нет - я б сказал ничего сложно вообще нет. Все зависит от вашего уровня знаний / опыта в конкретной технологии

хороший источник офф дока, туда надо было идти в первую очередь, во вторую в гугл, в третью сюда с конкретным вопросом

ну докер тут есть на проекте, нужно както свои тесты туда заинтегрировать

если пропустил первые два пункта вернись к ним, если выполнил но вообще ничего не понял и не хочешь сам разбираться консультация норм вариант

окей

Привет, чат. Хочу определиться с тулзой для е2е тестов. Селением трогать не хочу без крайней необходимости, поэтому остановился на двух опциях - Cypress и Puppeteer. Вижу такие плюсы/минусы:

1) Cypress
+ всё нужное есть из коробки
+ клёвые локаторы и асинхронные обёртки
+- активно пилят поддержку Firefox
+- есть безголовый Electron, версия хрома в нём всегда отстаёт
- нет безголового Хрома - не распараллелить тесты на одной машине (или можно?)
- Mocha + Chai, тяжело менять контекст с привычным Jest-ом

2) Puppeteer
+ безголовый хром
+ можно писать на Jest или вообще CodeceptJS (кстати, как он вам?)
+ управление браузером - оффлайн, табы, метрики, покрытие
+ тестирование мобильников
+- активно пилят поддержку Firefox
+- скоро подъедет Edge
- дальше от приложения => больше потенциальных ошибок

Чёт пока писал, понял, что Puppeteer интереснее получается. Поэтому вопроса два:
1) Что по перфомансу? Cypress быстрее тесты выполняет?
2) Какую оболочку брать - гибкий Jest или тот же CodeceptJS уже норм? Мб ещё что-то есть?

тут 3 проверки (expect) внутри 1 теста (it), а хуки (before, after) и  restarBrowserBetweenTests работают на уровне тестов, т.е. между проверками рестартить не будут

Не особо понял про "- дальше от приложения => больше потенциальных ошибок", но тут вечный вопрос о 2 стульях. Бери что больше нравится.

```
Mocha + Chai, тяжело менять контекст с привычным Jest-ом
```
в чем там разница в контексте?

в сайпресс параллелизация вроде платная, да?

я так понял, что Cypress прям в приложение инжектится и имеет прямой доступ ко всему DOM. А пуппетеер подключается к хрому по своему отладочному протоколу, т.е. появляются посредники, которые могут привнести свои собственные ошибки и сделать тесты менее стабильными

ассерты разные, синтаксис отличается в деталях, хочется консистентности.

мне нужно чтоб после всех it рестартануло а не между проверками. В данном случае it oдин, есть тести где их по 15 штук

уточнение - пупетир не по своему, а по chrome debug protocol, который вполне себе стабильный и хорошо описан

да, все правильно