J
Или .get(0), но это чуть медленнее, т.к. ещё одна обёртка
Size: a a a
2021 May 13
J
А вообще, лучше всё-таки пораньше выбрать, что будете использовать, чтобы избежать таких моментов)
J
Для вашего aJQ не сработает, потому что сначала нужно каждый элемент "достать" из обертки jQ, то есть применить .each(), собрать новую коллекцию и потом уже к ней применять .forEach() - костыли на грани безумия)
ДР
@johnny_md благодарю за развернутый ответ
A
а для чего эти миксы/извращения?
A
jQuery ни во что не оборачивает, если взяли по селектору коллекцию, то ее и получите, как и в нативе
ДР
столкнулся с такой задачей: форма, нужно перед отправкой валидацию провести. В частности, хотел поле с почтой проверять через validity.typeMismatch. А это свойство, как я понимаю, не будет доступно, если я получу поле email через $()
A
хм, да
A
согласен
A
как выше было описано, так оно и работает, тогда какой смысл использовать jQuery / либо добираться до prototype через get(0) либо [0]
ДР
проект-тестовое требует JQ)
A
ну тогда только через get(0) / [0]
A
хотя, смотря для чего нужно применить ваше правило
A
вызвать триггер?
ДР
проверить, заполнено ли поле email и правильно ли заполнено. Если да - отправить ajax запрос
A
а какое событие будет?
A