Безусловно. По-моему, была статья на Хабре как раз на эту тему? Или не вышла ещё?

Ещё нужно упомянуть негативные варианты:
* После смузи доклада отзыв: «ничего нового, сплошное капитанство». Решение: «а зачем было ходить на смузи доклад по теме, в которой мегашаришь?»
* После каски: «вообще ничего непонятно». Решение: «таки да, для полного понимания нужно изначально понимать в теме доклада»
* После хардкора: «круто, но практически бесполезно». Решение: «в докладах с козой большая прямая польза наступает тогда, когда работа напрямую связана с темой доклада. Например, доклад про кишки GC архиполезен разработчикам GC. В остальных случаях (в большинстве) прямой быстроиграющей практической применимости будет немного».

В изложении выше стало понятнее?

Полностью

Спасибо!

Сегодня точно не выходила. Узнаю у Олега есть ли в плане эта публикация.

сорри, но не думаю, что разработчик gc хоть что-нибудь новое узнает из доклада про gc.)  (если только это “альтернативная” jvm и он ниразу в нее не смотрел, и то врятли, там все идеи одни и теже)

Сорри, но я не думаю, а знаю. Можно Ивана Крылова спросить «узнал ли он что-то новое»
По факту, IBM JVM была с закрытыми исходниками, а тут раз и Charlie Gracie рассказал что да как (ну и обсуждения до/после доклада никто не отменял)

Зависит от доклада. Если это какие-то совсем базовые алгоритмы, то, конечно, нет. А если детали реализации какого-нибудь специализированного gc, с маленькими паузами с теми же или заточенного на очень большие хипы, то может быть очень интересно.

ну т.е. шананда интересна, а доклад J9 нет? 🙂

про J9 доклады были хороши, как обзорные, чтобы понять, в какую сторону вообще там все это развивалось

действительно ведь раньше все было закрыто, никто вообще не знал, как там и что

+

очень странно что так мало народу на них пришло

Не путайте «интерес» и «практическую применимость».
Интересно (например, для меня) и Шенанда и J9.
Более того, в докладах про Шенанду была и прямая практическая применимость. Например, факт, что Шенанда хорошо подходит для Raspberry Pi в режиме -Xmx512m , т.к. «простые» GC на слабой машине приводят к паузам по 0.5-1.0 сек, а Шенанда работает параллельно с приложением и на Pi получаются небольшие паузы

ну вот товарищ про J9 рассказывал про все GC

и оно там почти один в один с хотспотом.

Об этом сказал Андей @AndreyDmitriev в самом начале конференции.

И где аналог, например, «Metronome GC» в HotSpot’е?

Это в какой такой JVM?

Речь была про OpenJ9 (==IBM JVM)

О, надо будет этот доклад глянуть)