какие доклады были действительно интерены и полезны?
Кому? Если был интересен Шипилёв и прочий хардкор - то Паньгин, Goldshtein, Углянский, доклады про J9 Котлин- ну про Котлин, кому надо. Акка там- не знаю.
Кому? Если был интересен Шипилёв и прочий хардкор - то Паньгин, Goldshtein, Углянский, доклады про J9 Котлин- ну про Котлин, кому надо. Акка там- не знаю.
пасиба, гляну презентации, хорошо хоть они уже есть в открытом доступе
кстати, когда-нибудь можно будет сделать совершенно безумно хардкорный доклад про Грааль. Но непонятно, кому это может быть полезным. (Ровно как непонятно, кому может быть полезен Шипилёв и его заменители про J9 на этой конфе. Вряд ли кто-то полезет действительно писать свой GC)
Кому? Если был интересен Шипилёв и прочий хардкор - то Паньгин, Goldshtein, Углянский, доклады про J9 Котлин- ну про Котлин, кому надо. Акка там- не знаю.
тем, что изредка получаются такие ситуации, что шаг в сторону, нифига не работает, и дебажишь полдня, или ищешь нужную строку в документации. в итоге на что-то просто тратится день и это каждый раз жутко бесит, но случается яне часто
тем, что изредка получаются такие ситуации, что шаг в сторону, нифига не работает, и дебажишь полдня, или ищешь нужную строку в документации. в итоге на что-то просто тратится день и это каждый раз жутко бесит, но случается яне часто
ну ок. а какой фреймворк лучше в этом плане? с каким эти же проблемы не возникают?
Ув. организаторы, заполнил ответы на вопросы с 16 по 37, но после нажатия "След" форма очистилась и попал обратно на первый вопрос. Очень не хочется опять заполнять все заново...
кстати, когда-нибудь можно будет сделать совершенно безумно хардкорный доклад про Грааль. Но непонятно, кому это может быть полезным. (Ровно как непонятно, кому может быть полезен Шипилёв и его заменители про J9 на этой конфе. Вряд ли кто-то полезет действительно писать свой GC)
Так не обязательно прям писать свой gc, про то, как использовать тоже можно в таких докладах говорить (что и происходит)