в принципе интересно, возможно ли это. я поначалу думал, что нужно писать скажем скприпты, тестировать их в коммандной строке, а потом только дженкинсу отдвать их на выполнение.
в принципе интересно, возможно ли это. я поначалу думал, что нужно писать скажем скприпты, тестировать их в коммандной строке, а потом только дженкинсу отдвать их на выполнение.
Что именно тестировать? Синтаксис? Или как вы представляете тестирование вне дженкинса.
Давай на ты?! Вот смотри. Например задача, клонироть гит репу (которая уже конечно решена). И вот если бы я делал это сам, я бы где-то прописал git clone ... пошел в дженкинс и запустил. Но это долго. Куда интереснее бы было протестировать эту функциональность изолированно а из дженкинса только вызывать.
Вот я у нас в дженкинсе вижу в джобах шелл-скприпты, и они там много чего делают. И для меня проблема их менять, т.к. я не уверен что они потом заработают и вообще будут делать то, что я ожидаю. Поэтому было бы круто их сначала протестировать а потом только вызывать.
Народ, вот я собираюсь дженкинс где-нибудь захостить. Сколько ему памяти нужно минимально, что бы внутри докер-контейнеры пускать для билдов мавена или ноды.