Size: a a a

2021 July 07

К

Константин in javascript_ru
В этом и разница синхронного кода, от асинхронного типа как синхронного.
В синхронном - wait был бы вайлом который вешал бы страницу
источник

AG

Artur Gaziev in javascript_ru
источник

К

Константин in javascript_ru
Ты явно неверно wait юзаешь.
На то он и wait - чтобы ждать.
источник

К

Константин in javascript_ru
дольно дибильный пример
источник

s

swedesjs in javascript_ru
Могу подкоротить пример
источник

К

Константин in javascript_ru
спокойно можно написать:
wait(1000).then()

const res = await  fetch
const data = await res.json()
источник

s

swedesjs in javascript_ru
Там в setTimeout зачем функция, вызывает функцию, он же сам вызовет ее
источник

j

jabascripter in javascript_ru
он думает процессы запустить при вейте?
источник

j

jabascripter in javascript_ru
а потом их остановить сделав что-то?
источник

j

jabascripter in javascript_ru
это нереализуемо вроде
источник

К

Константин in javascript_ru
Я думаю да, типа таймаута ил ХЗ что
источник

К

Константин in javascript_ru
спокойно разрешаю поднять процесс =) Воркер для этого есть
источник

j

jabascripter in javascript_ru
воркер это что-то что параллельно работает?
источник

К

Константин in javascript_ru
Ну да
источник

К

Константин in javascript_ru
Это единственный варик запустить отдельный тред
источник

AG

Artur Gaziev in javascript_ru
я пытаюсь понять await просто, тут чел пишет что если если запускать 2 промиса подряд (один с задержкой) то они запустятся одновременно а если через async-await то последовательно
источник

AG

Artur Gaziev in javascript_ru
и действительно, я проверил, сначала выводит fetch потом waited 1 second
а async-await сначала 1 secnd а потом fetch
источник

AG

Artur Gaziev in javascript_ru
источник

К

Константин in javascript_ru
логично
источник

К

Константин in javascript_ru
ровно для этого они и сделаны
источник