Те возможно что есть какие-то операции, которые хавают разве пакеты.
Типа preMessageParse

Например логеры

И ты просто форлипом по приоритету перебираешь и внутри хендлера уже делаешь if(type)

Но вы решаете очень специфическую задачу, которая требует очень низкоуровневого кода именно на JS

Я бы в реакте тоже запретил

в реакте-то иммутабельность экономит байты

там смысл в том, что реакт ради скорости сводит проверку изменения данных к сравнению ссылок

Ну это порой аукается тем, что на частой смене стейта GC завывает

И начинает стопать в любые неподходящие моменты

Но там ещё dispatch проблема в этом случае конечно

ну как не изнасиловать GC — это уже тонкий тюнинг. Сильная опора на GC — это, конечно, минус декларативного подхода. Впрочем, программист на плюсах тут бы сказал, что GC — это само по себе насилие, а мужики чистят память руками.

В реакте, если предполагается, что перезапись данных будет происходить в количествах, сравнимых с проверкой изменений, следует использовать ref, а обновление компонентов вызывать каким-нибудь другим способом.

Господа, как чище и правильнее написать закрытие pop-up, который всплывает с помощью данного кода?

document.querySelector('.log-in-button').addEventListener('click', () => {
 document.querySelector('.log-in-popup').classList.toggle('login-popup_active');
});

Подписаться одноразово на его крестик в этом же коде

А ещё у тебя toggle неявно будет перебрасываться если нажимать на 1 и ту же кнопку, я бы воткнул туда явно true,

Ну или тупо обработать закрытие в самом обработчике формы

Если буттон в попапе, то не страшно

Есть ли способ в жс создать задержку с точным диапазоном времени без таймаутов и интервалов?

requestAnimationFrame

В полифилах смотрю он юзает таймаут
https://gist.github.com/paulirish/1579671

Естественно