ПБ
Не подскажете как в джаваскрипт определить из адреса поиск? например site.ru/search?q=поиск+строка как здесь "поиск+строка" достать?
Size: a a a
2021 February 18
РБ
те какое окружение?
К
Павел Быков
Не подскажете как в джаваскрипт определить из адреса поиск? например site.ru/search?q=поиск+строка как здесь "поиск+строка" достать?
ПБ
а в джаваскрипт так нормально писать как у меня на картинке?
AA
Павел Быков
а в джаваскрипт так нормально писать как у меня на картинке?
AA
если вкрации - то нормально, область видимости у них разная
AA
точнее будет использоваться аргумент и у тебя не будет доступа к внешней переменной
ПБ
понял. а если queryString будет объектом, то вродебы проблемы могут быть? не помню где читал, что когда объект вроде нельзя так делать
РБ
Павел Быков
понял. а если queryString будет объектом, то вродебы проблемы могут быть? не помню где читал, что когда объект вроде нельзя так делать
ты что-то путаешь
РБ
там именно по тому как передаются данные внутрь функции
AA
Павел Быков
понял. а если queryString будет объектом, то вродебы проблемы могут быть? не помню где читал, что когда объект вроде нельзя так делать
ты наверно про утечки памяти читал, это тут ни при чем
РБ
если объект - то он передается ссылкой, да
ПБ
ты наверно про утечки памяти читал, это тут ни при чем
похоже да
ПБ
но все-таки лучше писать так как я сделал в итоге? я в статье про это читал. я так дотошно отношусь, потому что просто хочу закрыть этот вопрос и сразу писать по-программистки правильно, как принято.
К
Ты уже написал не особо верно, когда константу (которая не совсем константа) и функцию смешал в одной области видимости
ПБ
Ты уже написал не особо верно, когда константу (которая не совсем константа) и функцию смешал в одной области видимости
const queryString — вот это неправильно? почему нельзя константой?
К
Потому что у тебя уже в самой константе есть логика.
И я не про ключевое слово.
Другой вопрос, какого фига ты написал комментарий после анотациию.
Вообще трушно писать с типом, и ещё должно быть понятное название аргумента - для чего он используется/что он значит, а не как с ним работают.
Тру пишут так:
/**
* @param {URL} url
**/
function getSearchWorld(url) {
return url.searchParams.get('q');
}
И я не про ключевое слово.
Другой вопрос, какого фига ты написал комментарий после анотациию.
Вообще трушно писать с типом, и ещё должно быть понятное название аргумента - для чего он используется/что он значит, а не как с ним работают.
Тру пишут так:
/**
* @param {URL} url
**/
function getSearchWorld(url) {
return url.searchParams.get('q');
}
ПБ
Потому что у тебя уже в самой константе есть логика.
И я не про ключевое слово.
Другой вопрос, какого фига ты написал комментарий после анотациию.
Вообще трушно писать с типом, и ещё должно быть понятное название аргумента - для чего он используется/что он значит, а не как с ним работают.
Тру пишут так:
/**
* @param {URL} url
**/
function getSearchWorld(url) {
return url.searchParams.get('q');
}
И я не про ключевое слово.
Другой вопрос, какого фига ты написал комментарий после анотациию.
Вообще трушно писать с типом, и ещё должно быть понятное название аргумента - для чего он используется/что он значит, а не как с ним работают.
Тру пишут так:
/**
* @param {URL} url
**/
function getSearchWorld(url) {
return url.searchParams.get('q');
}
а. я понял теперь что именно ты критикуешь. просто я код не показал что моя функция делает. Вот, так же нормально?
const queryString = (new URL(document.location)).searchParams.get('q')
function getSearchWords(text) {
const words = queryString.trim().split(/\s+/g) // получаю массив слов из текста
return words
}