w
всё
вообще шикарно
вообще шикарно
Size: a a a
2021 February 05
P
JSON.stringify(obj).includes(“”)
w
ахахахахаххаха а так можно было
К
да. конечно жесть...
w
мне аж смешно стало 😂😂😂😂😂
AA
PWG
JSON.stringify(obj).includes(“”)
кек, только перфоманс просядет )
АГ
P
Стоп, там надо больше ковычек
К
нет
К
'""'
К
они разные =))
P
кек, только перфоманс просядет )
Такие утверждения постят со ссылкой на jsperf
AA
PWG
Такие утверждения постят со ссылкой на jsperf
ну ага, щас, тут достаточно "я где то когда то про такое читал"
АГ
PWG
Такие утверждения постят со ссылкой на jsperf
:-)))) ну кажется очевидно же, что просядет.. только никому до этого нет дела, если у тебя не хайлоад бешеный
P
Ну для меня очевидно было что лукап в Set быстрее чем поиск в массиве. Но оказывается на малых данных массив быстрее
AA
PWG
Ну для меня очевидно было что лукап в Set быстрее чем поиск в массиве. Но оказывается на малых данных массив быстрее
а насколько малые должны быть данные, чтобы это имело значение?
К
100+
P
Ну условно есть какой-то фиксированный набор данных, допустим список месяцев (12 штук).
Если делать indexOf или includes на массиве, то он будет быстрее чем, set.has или какой там метод есть
Если делать indexOf или includes на массиве, то он будет быстрее чем, set.has или какой там метод есть
OJ
PWG
Ну условно есть какой-то фиксированный набор данных, допустим список месяцев (12 штук).
Если делать indexOf или includes на массиве, то он будет быстрее чем, set.has или какой там метод есть
Если делать indexOf или includes на массиве, то он будет быстрее чем, set.has или какой там метод есть
разве? разве в сет доступ не O(1)?
OJ
PWG
Такие утверждения постят со ссылкой на jsperf
а что jsperf ещё кто-то верит?