Телеграмм чат группы javascript

Katod

это будет более запутанно. когда нужен конкретно второй элемент в массиве, код именно так и должен выглядеть.

20:00пожаловаться #1

то есть вместо

const [location] = history.location.pathname.slice(1).split('/')

понятнее будет

const location = history.location.pathname.split('/')[1]

????

20:02пожаловаться #2

НС

whyamsx

то есть вместо

const [location] = history.location.pathname.slice(1).split('/')

понятнее будет

const location = history.location.pathname.split('/')[1]

????

А, не, ошибки нет. Да, понятнее.

20:02пожаловаться #3

НС

Хотя в случае первого мб и так ок.

20:03пожаловаться #4

😐 капец

20:03пожаловаться #5

НС

Потому что .slice(1) таки очевиднее.

20:03пожаловаться #6

НС

А вот

const [location] = history.location.pathname.slice(1).split('/')

const location = history.location.pathname.slice(1).split('/')[0]

Тут что понятнее?

20:04пожаловаться #7

НС

А так

const [, sub] = history.location.pathname.slice(1).split('/')

const sub = history.location.pathname.slice(1).split('/')[1]

20:04пожаловаться #8

ну мне понятнее увидеть деструктуризацию т.к. ты сразу вначале строки видишь какой у тебя по индексу будет элемент

20:04пожаловаться #9

НС

Вообще, смотри.
Оба варианта неоч.

20:05пожаловаться #10

НС

const path = history.location.pathname.slice(1)
А дальше делай с ним что хочешь.

20:05пожаловаться #11

Окейси, спасибо большое

20:07пожаловаться #12

? in javascript_ru

Привет

22:59пожаловаться #13

2021 January 26

Eugen Fisher in javascript_ru

Ребят, как можно с помощью jquery (или без него) обратиться к елементу и вызвать click() на его дочернем элементе по порядковому номеру дочернего елемента.
Что типа этого parent.children[3].click()

12:39пожаловаться #14

aleksej in javascript_ru

$(el).find(el).trigger( "click" )

13:07пожаловаться #15

aleksej in javascript_ru

$(el)[номер элемента].trigger( "click" )