j
<TikiRU> ForNeVeR: не говори что ты тоже за реакт
Size: a a a
2016 November 15
j
<TikiRU> чем реакт лучше ангуляра?
j
<ForNeVeR> Аскиома_Эскобара.mp4
j
<TikiRU> :-D
j
<TikiRU> *Зшкобар
j
<;!> печеньку?
j
<TikiRU> Гугль обещал концептуально обновлять ангуляр 2 раза в год
j
<;!> гугль не нужен *сарказм*
j
<TikiRU> а я люблю гугль, я обязан ему своим образованием )
j
<;!> шутка типа. если идёт пара умных слов. то одно обязательн оне нужно...
j
<;!> а как бы гугл это ГУГЛ, же. ладно. все устали
j
<;!> TikiRU: главное что бы инструмент под задачу подходил... вот собственно. если темп гугл в два 2 года позволит это решать то почему бы и нет
АГ
Жкверь очень полезен. Но хотелочь бы иметь tree-shaking версию. Чтоб не тянуть с ним не нужные его части в продакшен.
j
<TikiRU> ;!: ты пугаешь меня своей лояльностью
j
<TikiRU> борись, "в интернете кто то неправ!"
j
<TikiRU> На смаом деле, нет каких то плохих технологий, есть неуместные и мало изученные
j
<;!> дк да
j
<;!> поэтому, в своё время в симпсонах шутили по этому поводу над Гугд. что они покупают маленькие новаторские конторки и потом их раззоряют
j
<TikiRU> консенсус, первый раз з много лет в конфе js консенсус
j
<;!> история помнит победителей, т.е. разработчики, в своём большинстве, бегут за комьюнити; кстати. Столлман так и объясняет GNU на логотипе, но немножко по другому