А в родительском стейт

Да, стейт родительский

Нет, меняется только один стейт

Смотрел кто JavaScript - ЗЛО! / Безопасность в сети НЕВОЗМОЖНА / Интервью с Андреем Викторовичем Столяровым у АйтиБорода ? Как вам ?

Имею ввиду видимость

нет, но по названию уже не хочется смотреть.🤨

очееень интересно, он говорит: Руки прочь от моего браузера со своим JS

Получается если меняется стейт, рендерится все компоненты  (на уровне Virtual DOM) попадающие в зону видимости этого стейта даже те компоненты где не используется стейт?

Вообще не понравился человек, вроде по комментариям я так понял какой-то гуру(к сожалению видимо в силу возраста, или того что из РБ вообще не знал кто это).
Втирал какую-то дичь с теориями заговора, которые вероятно есть, но идеи про то, чтобы разбить глобальный интернет на много практически p2p подсетей, отказаться от js в браузере, выкинуть смартфон и носить с собой только наличные деньги для моего мироощущения оказалось ту мач, особенно если учесть, что деньги эти должны откуда-то взяться, а при его предложениях я только на собственные сервера потрачусь весьма неслабо, не говоря о том, что без полноценного интернета их просто не заработаю

У меня двоякие впечатления, в плане компетентности норм, но вот с тем, что весь мир прогрессирует, а он говорит остановитесь для меня очень странно.

Да, он мне напомнил препода из моего универа, который преподавал нейронные сети. Вот вроде знает очень много и прям чувствуешь, что человек знает про что говорит, однако при этом будто сознание как-то деформировалось и в итоге половину пары он рассказывал что-то важное полезное. А потом перескакивал куда-то и начинал выдавать какие-то странные изречения. До сих пор с бывшими одногруппниками вспоминаем его: Я вижу мир через 9 экранов и студенты должны научиться тому же))

Да, жиза

народ, как правильно открыть вебсокет соеденения, чтобы оно при каждом рендере не открывалось и не закрывалось?

Интересно, а с чем вы не согласны? Судя по вашему же комментарию - есть два варианта. Либо максимальная безопасность, как предлагает Столяров, либо всякие Майкрософты и Эпплы заведуют вашим компом. Вы выбираете второе. По моему, проблемы нет.

Я согласен с большинством, теоритически, но мне не понравился человек, потому что он очень легко кидается словами уровня: Выброси смартфон. И при этом не даёт никаких сведений как выжить, если ты против слежки от корпораций/государства. Тоесть банально  у меня нет варианта при котором я физически могу выбрать первое, ведь есть на что-то нужно, а исходя из его же изречений: никогда не нужно платить за биты и байты. Тоесть на коде я уже не заработаю при его картине мира. На большинстве технических работ я тоже не заработаю чтобы комфортно жить, потому что в Великой и ужасной республике Беларусь, если я хочу иметь деньги достаточные для удовлетворительного существования, я или иду в военную промышленность, или в айти. Ну или заниматься инфоцыганством) Но во всех трёх сценариях я уже продан или государству или корпорациям.
И даже если взять какое-то творчество, я все равно окажусь без средств к существованию, потому что мог бы писать книги, к примеру, но ведь чтобы ее издать печатно нужно довольно много мороки, и скорее всего, ее не издадут. И за байты мы не платим)
И получается, что только идти на завод и пилить гайки. И главное изолироваться от мира вокруг как можно сильнее.
Так что по итогу мне просто не понравился человек, потому что его мышление слишком радикально и на мой взгляд совершенно оторвано от реальности, а если бы большинство людей начали мыслить теми же категориями, то я сомневаюсь, что мир стал бы лучше

Понял, спасибо

Не писать логику инициализации соединения в компоненте. Попробуй создать какой-то warmup метод, который будет вызываться один раз в момент запуска приложения и вынеси логику подключения туда

Я написал typescript module как из него экспортить фикции что бы были разные пути для разных целей. Например modulename/test modulename/core modulename/smth

Не писать эту логику в реакте

народ, как в react указать, что функция принимает useRef?