Не будет, потому что ничего не поменялось

И смешно и грустно(

Ну просто, если ты смотришь видео, а там много воды и автор неспешно рассказывает, что порой засыпаешь. Ты это хреново усваиваешь. Рассказывать нужно так, чтоб было интересно.

Кстати, не соглашусь с комментами выше, Илью смотрю как и всех ютуберов на обычной скорости, и как по мне смотреть интересно. Некоторые видосы даже по несколько раз пересматривал.

Смотреть на 2х не значит что неинтересно смотреть

+

Но что-то же тебя мотивирует сэкономить время. Лично мне не нравится как изменяется голос людей в ускорении. Если человек долго бэкает-мэкает, то ещё понятно что можно паузы мотнуть, а если у человека поставленная речь, то не вижу смысла ускорять, тем более если ролик не более 15 минут

время экономит если ускорять. Если не вредит пониманию то самое оно

Почему ты решил что я пользуюсь ускорением чтобы экономить время?

Ну как вариант.

Больше похоже на надуманный диалог. Если действительно интересно чем руководствуется человек совершая то или иное действие, всегда можно задать вопрос

function createFunctions(n) {

  const callbacks = [];
  for (var i = 0; i < n; i++) {
    callbacks.push(() => {
      return i;
    });
  }

  return callbacks;
};

const xxx = createFunctions(10);
xxx[2](); // 10 instead of 2

почему такое происходит? причём тут hoisting?
ведь у var i есть текущее значение от 0 до 10, и мы используем замыкание, чтобы его запомнить.
но результат вывода будет всегда 10 на любой индекс массива.
каждая функция что, запоминает ссылку на область памяти, вместо реального числа? 🙄
только так я могу это хотя бы обьяснить

hoisting тут при том, что i это var

Переменная i будет 10 навсегда после выполнения цикла
Потому через замыкание вы получаете именно его
Просто представьте, что i объявлена перед началом цикла

вот тут расписано (в решении)
https://learn.javascript.ru/task/make-army

вот тут в 3тем пункте отличие var от let как раз с вашим примером https://learn.javascript.ru/let-const

А что за видео? Это его новый курс с ботами в телеге и агрессивным маркетингом с 3 жизнями?

что-то мне тяжело даётся. не, я как бы понял, но...
меня учили, как я понял, что функция в результате замыкания берёт, как бы, всё необходимое её для жизни - это у них называется backpack
ибо контекст исполнения наружной функции будет завершен, а вместо с ним утрачен и доступ к этой переменной. поэтому, это берёт как с собой как бы, в приватное хранилище.
соот-но когда мы простим вернуть функцию индекс, она имеет дело не с максимальным, а с текущим значением.

ведь это прелесть замыкания.

function adder(x) {
  const unique = x;

  return (y) => {
      return unique + y;
  }
}

const add1 = adder(10);
const add2 = adder(100);

add1(1) // 11
add2(1) // 101

тут переменная одна и та же, но выдает разный результат. почему? потому, что внутренняя функция притащила эту переменную с собой, с её текущим значением в тот момент.

так вот, var i тоже имел текущее значение, он ведь не сразу стал 10, верно? но запоминания не произошло. и я в упор не могу понять почему.

такое ощущение, что оно запомнило ссылку на область памяти. и когда там var i стал 10, то оно и вывело соот-щий резульат

функци запомнила не число а ссылку на переменную, переменная же у вас равна 10

когда вы вызываете функцию она ищет переменную i -> находит ее в замыкании и возвращает ее значение - 10

если поменяете var на let то будет работать как ожидаете