Да

Ну это автоматом

Валидное ли такое написание класса?

Такое это какое?

Имею веду в методах класа админ использовать Super или можно this?

this

Но я же вызываю родительский метод в дочернем разве не Супер надо??

наследуя родительский класс (extends User), вы уже получаете родительские методы внутри Admin

Вызови супер в конструкторе и используй this

Типо так?

+

Юз кейс для супер - если ты расширяешь метод родителя и хочешь вернуть изначальный результат, то в начале (по спецификации) метода нужно вызвать этот метод с super. , добавить своей логики и вернуть

Я нифига не понял)))

Ну и ладно)

class User {
 constructor(name) {
   this.name = name;
 }

 // выведет ‘hi ${this.name}’
 hi() {
   console.log(`hi ${this.name}`);
 }
}

class ChildUser extends User {
 // использовали конструктор, так как у родительского конструктора требуется имя и при наследовании надо его передать
 // если ни чайлдовый, ни родительский не требуют аргументов при создании, можно не писать
 constructor(name) {
   super(name);
 }

 // если хотим вызвать оригинальный метод и добавить логики - обращаться нужно через супер
 // выведет сначала то, что и родитель, потом hi 2
 hi() {
   super.hi();
   console.log(‘hi 2’);
 }
}


советую попробовать в codepene или в аналогах)

У родителя getfullname возвращает имя фамилию, в дочерним классе ты перезаписываешь метод и он теперь возращает еще и отчество. Чтоб получить родительский - используют super

То есть такая запись будет правильная??
class User {
 constructor(name, surname, email, yearOfBirth) {
   this.name = name;
   this.surname = surname;
   this.email = email;
   this.yearOfBirth = yearOfBirth;
 }

 getFullname() {
   return ${this.name} ${this.surname};
 }
}
class Admin extends User {
 
 read() {
     return i'm ${super.getFullname()} i can read
 }
}
const admin = new Admin("Dmytro", "Yummy", "dmytro@test.com", 1995);

О, хорошее объяснение, не то что у меня)

Несовсем

Constructor + super необходим