MM
спасибо! я просто хочу отрефакторить небольшой кусок, но не знал с чего начать
Size: a a a
2020 June 10
r
r
Не в курсе что это за трешняк в линке?
MM
Цэ запорижжа
uT
readme.md
Не в курсе что это за трешняк в линке?
кириллица там
uT
Как у этого сайта
uT
readme.md
Зачем punyкодить .com - одному богу вопрос
MM
@Baxxterkhv всё таки не понимаю. Вот я гуглю-читаю. Вторую ссылку взял: https://alligator.io/js/class-composition/
Дошёл почти до конца и там такой же фарш с миксинами в конце:
Дошёл почти до конца и там такой же фарш с миксинами в конце:
const Behaviors = compose(MixinA, MixinB, MixinC)(Base). У меня в этом проекте 1 в 1 все модули попрописаны так...MM
то есть типа
const MixinA = superclass => class extends superclass {};
const MixinB = superclass => class extends superclass {};
const MixinC = superclass => class extends superclass {};
const MixinD = superclass => class extends superclass {};
class Base {}
class Child extends MixinD(MixinC(MixinB(MixinA(Base)))) {}MM
и потом никаких приватных методов, никаких this если не в конструкторе
AS
В вашей же ссылке на stackoverflow в первом же ответе есть рабочее решение
D
ну типа насколько я помню это классическое множественное наследование в ES6. это решение приняли когда писали проект году в 2017. и там через модуль суперкласс собирается таким вот образом
Попробуй почитать Erik Eliot, по-моему, Functional Programming. У него пол книги на медиуме выложено.
В одной из глав, статей он рассказывает о композиции обьектов миксинамм, как он к этому пришел и свои лучшие практики (спойлер: не надо делать глубокую композицию миксинами, она подобна длинной цепочке наследования родитель->потомок->потомок->потомок и такая же хрупкая)
Возможно узнав этот подход вы постигните Дзен и глаза перестанут кровоточить от миксинов в JS. Возможно, это даст новый способ мыслить о композиции обьектов, и станет легче ориентироваться в коде на миксинах.
Успехов! :-)
В одной из глав, статей он рассказывает о композиции обьектов миксинамм, как он к этому пришел и свои лучшие практики (спойлер: не надо делать глубокую композицию миксинами, она подобна длинной цепочке наследования родитель->потомок->потомок->потомок и такая же хрупкая)
Возможно узнав этот подход вы постигните Дзен и глаза перестанут кровоточить от миксинов в JS. Возможно, это даст новый способ мыслить о композиции обьектов, и станет легче ориентироваться в коде на миксинах.
Успехов! :-)
MM
@d1mitrii вот я тоже так головой понимаю, что композиция, это "грубо говоря" некоторый функционал связанный между собой логикой, но не связанный друг с другом. А если нужно всё перевязать - миксин нужно экстендить в класс и уже там делать логику. Но тут какбы получается что есть несколько классов с общей логикой, они объединяются в миксин, а потом результирующий класс полностью без логики экспортируется. И я не могу придумать как это зарефакторить кроме как отнести взаимодействующие методы в дочерний класс
m
Кто мне обьяснит, они совсем поехали?
m
RoamResearch
m
использовал как альтернатива ноушену, серовато но в целом удобно
m
и теперь предлагают 165енотов в год oO
v
Ценность вундервафлей для заметок сильно переоценена)
m
хотя вроде как это только если больше одной дб создаешь, старую можно продолжать использовать