S
а не знания
Size: a a a
2016 July 07
S
так же как redux flux и прочие *ux
AF
Я утверждение поддерживаю, но мне интересно, что при этом на практике подразумевается, что кандидат должен знать
S
Соответственно должны быть какие-то знания, которые позволяют на язык смотреть как на инструмент. (Надеюсь ответил)
S
А то будет кругом один redux :D
LN
код пишется для людей, а не для машин/браузеров/движков.
NG
Никаких понтов. В центре удобно чем в хуево-кукуево.
ну вот нет, на самом деле))
AF
Мол посылать лесом, если для кандидата flux/saga это не паттерн, а либа? Или что? :)
S
Ткнуть еще в пару областей - базы данных, дать задач, посмотреть как будет выкручиваться.
S
Кто-то на уровне опыта понимает что делает, кто-то знает чем B-Tree отличается от бинарного дерева. Зависит от кандидата.
S
На самом деле лесом можно послать только после того как увидишь код.
S
Собеседование пройти - это тоже задача.
AF
И как с поиском? У нас десятки отсеивались просто на банальных вопросах вроде замыканий или редюсеров, за год нашли только двух человек. Боюсь представить, что было бы если бы спрашивали ещё и такой фундаментал
Хотя у меня самого капелька пота медленно стекает при мысли, что у меня начнут спрашивать всякие там двоичные деревья или любую другую тему в которой я не варюсь %)
Хотя у меня самого капелька пота медленно стекает при мысли, что у меня начнут спрашивать всякие там двоичные деревья или любую другую тему в которой я не варюсь %)
S
Редко но метко - примерно так
RL
если не гугл и не команда на олимпиаду кому нужны все эти двоичные деревья? когда и где это пригодится в дальнейшей работе, большая часть которой состоит из рутины?
RL
тем более что человек не может держать в голове все, но если вдруг потребуется, то гугл в помощь и вперед
S
Двоичные практически никому
S
А вот B-Tree еще как :D
VK
Пример?
S
Держать в голове все и правда не надо, надо - "ну-у, я пойду туда посмотрю".