Ты ебанутый? Там написано, что 4 пробела отступы.

да будь пацаном скажи в какой ты компании работаешь

не я не бился головой

А как же диверсити?

Обьясните плес, в ненагуглил - почему здесь не будет работать @Transactional?


https://ideone.com/Y8nJyo

Вангую, что вызов в рамках одного класса.

да

Читай про то, как работает AOP. Смысл в том, что подобные аннотации реализуются проксями, поэтому это работает при вайринге класса и вызове извне, но когда ты вызываешь из одного метода класса другой, то вызываешь метод напрямую - никакого проксирующего класса, обеспечивающего транзакцию, нет.

Как лучше разбить выражение на токены: числа, переменные, операции и скобки? Например, есть выражение: "-3+54*-23/-a*length^(x+y)", а нужно получить массив строк:

[-3, +, 54, *, -23, /, -a, *, length, ^, (, x, +, y, )]


Сейчас я использую встроенный в строке метод split, но уж больно длинный аргумент получается для этого метода...

#вопрос В книге "Философия Java" приводится такой пример:

class Engine {
 public void start() {}
 public void rev() {}
 public void stop() {}
 public void service(){
   System.out.println("Service");
 }
}
class Wheel {
 public void inflate(int psi) {}
}
class Window {
 public void rollup() {}
 public void rolldown() {}
}
class Door {
 public Window window = new Window();
 public void open() {}
 public void close() {}
}
class Car {
 public Engine engine = new Engine();
 public Wheel[] wheel = new Wheel[4];
 public Door
 left = new Door(),
 right = new Door(); // 2-door
 public Car() {
   for(int i = 0; i < 4; i++)
   wheel[i] = new Wheel();
 }
}

public class Ex14 {
 public static void main(String[] args) {
   Car car = new Car();
   car.left.window.rollup();
   car.wheel[0].inflate(72);
   car.engine.service();
 }  
}

Дескать, если у классов все хорошо инкапсулировано, то применяя композицию, из этих классов можно хорошо собрать единое целое. И при этом открыть поля в public. Это безопасно, лаконично и понятнее читается.

Я посмотрел книжку по паттернам. Не нашел такого. Скажите, пожалуйста, это паттерн или не паттерн?

а в книжке "Философия Java" говорится, что это паттерн?

Нет. Я кратко передал все, что в книжке сказано по этому поводу.

Ну, как минимум при попытке получить шестое колесо, в этом коде не получится кинуть свой эксепшен, будет ArrayIndexOutOfBoundsException

я паттерна не вижу, а что смущает? то, что поля и методы public?

В книге написано, что читающему так будет легче понять. Вот это смущает - он вообще поймет или скажет, что тут какой-то <> писал код?

понять что? 😄 композицию?

Читающий может увидеть публичные поля и решить, что нарушен принцип инкапсуляции. Или это его не испугает? Или комментарий надо оставить, что там - в том классе - приняты меры по инкапсуляции, а тут все безопасно?

"Какой м...к это писал" можно сказать про любой код, всё зависит от читающего 😊
Если например у тебя объект неизменяемый, где все поля final - то можно и через поля.
Но обычно в методы можно упаковать какие-то валидации, бизнес-логику и т.п.

если пишется свое api - отдельный закрытый пакет, то не думаю, что это действительно проблема