всем привет есть вопрос по ETL, задача:

1. получить из апи объекты поставщика
2. получить из базы свои объекты
3. сопоставляя свои объекты и объекты поставщика выполнить обновление своих объектов

проблема в том что структура данных в базе сложная и немного денормализованная, кроме того есть рекурсивнаые зависимости. вопрос, есть ли нормальный способ не запутаться в ссылочной целостности при обработке?

я уже задавал подобный вопрос в чатике архитекторов и там мне сказали что такая штука называется ETL и посоветовали например Apache Camel, но я не смог найти способ применить его чтобы упростить управление сыылками в сущностях.

может существуют какие-нибудь подходы или паттерны для этого?

стек: java, spring boot + hibernate

при попытке что то сделать я тону в сложности и количестве вариантов для обработки

Оператор switch — проверяет переменную на равенство в отношении списка значений. Каждое значение называется case, и переменная переключаясь проверяется для каждого case.

Оператор switch — проверяет переменную на равенство в отношении списка значений. Каждое значение называется case, и переменная переключаясь проверяется для каждого case.

Проверяет для каждого кейс, пока не найдет подходящий

нет же)

Поясни

если break; не ставить будет идти и по остальным кейсам

Оператор switch — проверяет переменную на равенство в отношении списка значений. Каждое значение называется case, и переменная переключаясь проверяется для каждого case.

Я тебе скажу одно, break.
Поставь его после "...println("a");..." Запусти код, и посмотри результат. И получишь ответ на твой вопрос.

он судя по всему хочет понять логику работы свича, а не достичь желаемого результата

Вот именно. Смотри. В switch есть default, который нужен, если ни один case не выполняется. Почему тогда при отсутствии break выполняются все case независимо от значения в case? Ведь переменная switch сравнивается со значением в каждом case или я неправильно что-то понял?

если честно - не имею ни малейшего понятия) но могу предположить, что когда в один кейс зашёл то дальше идёшь по телам остальных кейсов, без проверок пока не встретишь break (это не точно, лучше спросить у гугла)

если честно - не имею ни малейшего понятия) но могу предположить, что когда в один кейс зашёл то дальше идёшь по телам остальных кейсов, без проверок пока не встретишь break (это не точно, лучше спросить у гугла)

если поставщик отдает безусловно все (в смысле что без вариантов если не передал - то оставить как было) - то имхо проще описание вынести отдельно - убить - принять все их

Вот именно. Смотри. В switch есть default, который нужен, если ни один case не выполняется. Почему тогда при отсутствии break выполняются все case независимо от значения в case? Ведь переменная switch сравнивается со значением в каждом case или я неправильно что-то понял?

проблема в том что поставщик отдаёт не всё а отдельный объекты структуры, и кроме того на эти объекты могут ссылаться другие объекты