m
не все в мире должно быть наукой)
Size: a a a
2021 June 23
V
когда придете к врачу, а он посоветует уринотерапию, я посмотрю на вас 🙂
АК
это да, но с точки зрения правил ведения дискуссии - кто опровергает, тот и должен обосновывать.
V
нет, вовсе нет
я требую согласно научному методу привести доказательство научности
его нет
я требую согласно научному методу привести доказательство научности
его нет
m
утонченные у вас вкусы
АК
так он веганом стал, что вы от него хотите
V
ну это ж вы говорите, что не все должно быть наукой
m
почему вы решили, что кто-то считает это научным методом и вам нужно доказать, что он таковым является?
это просто метод :)
из психологии :)
это просто метод :)
из психологии :)
V
неработающий
m
это уже другой разговор, разве нет?)
V
нет, это ровно тот же разговор
доказательств научности у метода нет
предсказательной мощности у метода нет
соответственно, работать он не может
доказательств научности у метода нет
предсказательной мощности у метода нет
соответственно, работать он не может
m
есть методы, которые не считаются научными и работают :)
V
можете привести пример?
m
с вас 5К.
Обучение дорогое в наше время :)
Обучение дорогое в наше время :)
V
ну это уже инфоцыганство
m
До вашего уровня пока не выросла!
V
ничего страшного, дорастете 🙂
m
Не воспринимайте серьезно только, плиз)
V
Юлия, это же чат 🙂
ИР
Я поддерживаю. Если метод антинаучный, то надо про это лишний раз напоминать, а то слишком много экстрасенсов в HR