AP
скопируешь, поменяешь скопированный обьект, изменения проебуться после отработки функции
Size: a a a
2020 February 18
AP
ну, для начала тупо юзкейс
а если уйти в философию, то зачем мучить и без того не резиновый стек
AP
если можно бахнуть структуру в хип
AP
и забыть о постоянных копиях тяжелых структур
AP
копируя только поинтер(случай с return)
B
Kek foo()
vs
void foo(OUT Kek * kek)
vs
void foo(OUT Kek * kek)
B
Оут это просто пустой дефайн/маркер
AP
мм.. кодстайл
B
Kek foo()
vs
void foo(OUT Kek * kek)
vs
void foo(OUT Kek * kek)
Как я понимаю асмо код идентичный будет
AP
я часто видел сишный код, где ретурны отведены под ерор коды
AP
учитывая что исключений нет, то вполне логично "зарезервировать" в код стайле ретурн под ерор код
AP
и не ебаться потом
AP
Как я понимаю асмо код идентичный будет
хз, но вряд ли
B
учитывая что исключений нет, то вполне логично "зарезервировать" в код стайле ретурн под ерор код
Логично
AP
ну.. ты когда функцию вызываешь, там же на стек залетает и место под ретурн
AP
а в случае когда ретурна нет, то и место под него по идее не выделиться
AP
вот уже отличие
B
хз, но вряд ли
Ну afaik когда ты ретурниш стракт, то вызывающая сторона аллоцирует память
AP
но я не уверен, что это так))
AP
в плане.. иногда в си происходит какая-то непонятная хуйня