EN
fire and dont forget
Size: a a a
2020 December 07
AP
Там идея еще в том, что на UML (или подобном) описывают предметную область специалисты по алгоритмам. А потом из UML генерируют код для специального железа и драйверов уже специалисты по этому железу и драйверам.
вот можно подумать, нет нормального промежуточного языка для описания алгоритмов.
Человеческий или математический подходит уж точно лучше на пару порядков, чем "блок-схемки"
Человеческий или математический подходит уж точно лучше на пару порядков, чем "блок-схемки"
EN
это смещенная оценка. если бы вы не были кодером в свое время, блоксхемки бы лучше зашли
EN
даже паскалю нас учили на блоксхемках
AP
не правда. Нас учили паскалю И зачем-то ещё блоксхемкам
AP
ни разу не видел, чтобы кто-то в здравом уме сначала рисовал блоксхемку, а потом писал алгоритм по ней ))
EN
в лоукод блоксхемхи заходят, конечно смотрится дико, то что можно в три строчки написать приходится рисовать на три страницы
VA
ни разу не видел, чтобы кто-то в здравом уме сначала рисовал блоксхемку, а потом писал алгоритм по ней ))
я
VA
(правда за здавость ума не могу поручиться)
AP
добровольно? )
VA
ну и блок-схемка, конечно условная обычно, на бумажках
M
вот можно подумать, нет нормального промежуточного языка для описания алгоритмов.
Человеческий или математический подходит уж точно лучше на пару порядков, чем "блок-схемки"
Человеческий или математический подходит уж точно лучше на пару порядков, чем "блок-схемки"
в моем представлении - лучше не противопоставлять прямую речь, математический язык и графические нотации. Тут широта палитры уже. Для каждой задачи - своя комбинация.
VA
добровольно? )
конечно)
EN
блоксхемки вещь хорошая в принципе, другой ворос - кодить блоксхемками
VA
ну когда неочевидные вещи делаешь, кто ж мешает эскиз сделать
VA
и показать коллегам
VA
и обсудить
VA
блоксхемки вещь хорошая в принципе, другой ворос - кодить блоксхемками
ненене, давайте без бдсм
M
почему географические карты и чертежи не описывают только словами, кодом и математикой?