PD
(152ФЗ еще не страшно, а вот GDPR...)
Size: a a a
2020 December 02
A
Кстати, ведь без микросервисов та же проблема?
YG
Ну, ФИО почти всегда нужно шифровать, да.
Шифрование, к сожалению, не избавляет от попадания в операторы хранения персональных данных (
PD
Yuri Gasnikov
Шифрование, к сожалению, не избавляет от попадания в операторы хранения персональных данных (
Так аудит обязателен только или если данных очень много или если они очень чувствительные.
Обычно только уведомление и все...
Обычно только уведомление и все...
PD
Andrey
Кстати, ведь без микросервисов та же проблема?
Угу. Так витрина - это "как-бы монолитная база, но только для чтения"...
VA
Угу. Так витрина - это "как-бы монолитная база, но только для чтения"...
примерно соответствующая реальным данным
A
Угу. Так витрина - это "как-бы монолитная база, но только для чтения"...
Я к тому, что даже если база монолитная, но таблицы две, проблема их мерджа и фильтрации ведь никуда не девается?
PD
примерно соответствующая реальным данным
А это смотря какие требования. Иногда надо точное соответствие и нужно еще и уточнять в сервисе, все ли дошло )
VA
А это смотря какие требования. Иногда надо точное соответствие и нужно еще и уточнять в сервисе, все ли дошло )
ещё скажите distributed transactions
PD
У меня финтех, у меня всегда распределенные транзакции.
A
Andrey
Я к тому, что даже если база монолитная, но таблицы две, проблема их мерджа и фильтрации ведь никуда не девается?
И мы либо переводим этот мердж (джоин) на препроцессинг (обновление витрины), либо имеем те же проблемы с джойном/фильтрацией налету?
VA
У меня финтех, у меня всегда распределенные транзакции.
саги наверное всё же
VA
или прям старый добрый XA
PD
Сага - это один из (плохой) способ организации распределенных транзакций.
XA, впрочем, еще хуже )
Сейчас у нас что-то на тему Cadence, игрался с персистентными акторами - это все удобнее, чем классическая сага.
XA, впрочем, еще хуже )
Сейчас у нас что-то на тему Cadence, игрался с персистентными акторами - это все удобнее, чем классическая сага.
p
У меня финтех, у меня всегда распределенные транзакции.
А что за компания?
VA
Сага - это один из (плохой) способ организации распределенных транзакций.
XA, впрочем, еще хуже )
Сейчас у нас что-то на тему Cadence, игрался с персистентными акторами - это все удобнее, чем классическая сага.
XA, впрочем, еще хуже )
Сейчас у нас что-то на тему Cadence, игрался с персистентными акторами - это все удобнее, чем классическая сага.
ну я имел ввиду не классические саги из статьи про базы данных, а в целом -- сценарии+компенсации+потенциальные грязные чтения или прям 2PC и иже с ним)
PD
Ну, сценарии с повторами, дожатиями и, на крайний случай и если возможно - компенсациями.
И грязными чтениями, увы (если нужно - разруливаем статусом сущностей..)
И грязными чтениями, увы (если нужно - разруливаем статусом сущностей..)
PD
А что за компания?
Много разных было )
VA
Ну, сценарии с повторами, дожатиями и, на крайний случай и если возможно - компенсациями.
И грязными чтениями, увы (если нужно - разруливаем статусом сущностей..)
И грязными чтениями, увы (если нужно - разруливаем статусом сущностей..)
ну дык я и вёл к этому оттокнувшись от "Иногда надо точное соответствие". Всё равно выйдет "примерно", как обычно основной вопрос в снижении влияния на пользователей, а не в устранении оного(