они изящно порешали это проблему "прикупив" Рича Хикки вместе с Cognitect'ом )

Нет, они изрядно усугубили проблему, потому что увязнут в clojure ещё больше

да может это и неплохо что увязнут - займутся подготовкой новых clojure-разработчиков, чтобы было кого нанимать через 5-10 лет

Да, другого аргумента нет. Будут обучать разработчиков под себя. Как это делает Euroclear с Fortran, и как это делал Booking с Perl. Не сказал бы что они Хэппи.

Чуваки делают для себя альтернативный рынок труда. Ради чего?

Кроме того, clojure слишком сложная, на ней не удобно решать рутинные задачи. Колбасить xml, например, можно и другими средствами. А в мире финансов очень много xml, потому что стандарты

Или 1С)

Выбор 1С оправдан. Большинство их разработчиков никогда не научатся английскому языку.

Можно посмотреть с другой стороны. Им удалось захватить рынок , а другим их конкурентам не удалось ...даже на языках с динамической типизацией. Ведь трудно представить ,что у них не было конкурентов. Мне самому не очень  хочется писать на языке с динамической типизацией , например.

У booking'а это просто legacy - они вроде уже много много лет это все распиливают/переписывают - но все никак не перепишут

А у NuBank'а это осознанный выбор - видимо был какой то план и они его придерживаются :)

С другой стороны и нужно смотреть

Дарье Донцовой в каком-то смысле тоже удалось захватить рынок. Только непонятно хорошо от этого рынку стало или нет

У меня такая футболка есть: с самого начала у меня был какой-то план и я его придерживался. :)

Как говорится, если не нравится их подход и выбор средств разработки - найдите инвесторов и захватите их рынок

может в бразилии популярен closure просто? как ruby в японии

Тоже такая мысль пришла)

Не так. Они упорно нанимали крутых людей и переучивали на Perl. В это время монолит на Perl разрастался. Возможно это была правильная стратегия, потому что бизнес шёл. Но что-то подсказывает, что такой подход ошибочен.

очень сомнительно что там только closuje, скорее все дело было так - .cognitect наговнякал для этого банчка как и для волмарта и других клиентов проект и разместил его в AWS за AWS стоит еще море всего и вряд ли на кложуре.

Опять же для LTS лиспы это интересный выбор - скала каждый мажорный релиз "мыло мочало начинаем все сначала", по котлину в каждом 2-м интервью Бреслав ноет про ошибки дизайна в ранних версиях (а прошло то "всего" 5 лет с релиза) - а лиспы это стабильная штука - чо 50 лет прошло - да норм вроде все - теперь умеем в JVM :) При том что jvm рантайам бодренько развивается и плюшечки свои clojure приносит - вот тебе новый gc, вот тебе project loom и т.д. В теории получается что код nubank'а будет превращаться в legacy сильно медленней - но это в теории, будем посмотреть :)

За последние 5 видел всего пару утопающих проектов, которые бы тонули из-за ошибкок в выборе языка и/или технологий.

Проекты тонут из-за слабого управления и/или кривых рук.

Ошибки в выборе языков/технологий создают трудности, мешают развиваться, но редко фатальны.