F
P.S. А может я зря лезу, и вы хотите просто согласования, входящие и исходящие из всех систем в ДО закинуть, то вполне себе. Но это тогда стрелочки на схеме стоит подписать.
Size: a a a
2020 September 08
MS
Sergey Baranov
На фото текущая версия модели с высоты птичьего полета.
А мне регулярно хочется превратить ромашку TOGAF в нечто похожее на водоворот Эрика Эванса (Model Exploration Whirlpool)
AT
А мне регулярно хочется превратить ромашку TOGAF в нечто похожее на водоворот Эрика Эванса (Model Exploration Whirlpool)
Почему?
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
AB
Подскажите, че правда 1С документооборот прямо как корпоративная шина может работать?
да
только оооочень дорого
только оооочень дорого
EG
P.S. А может я зря лезу, и вы хотите просто согласования, входящие и исходящие из всех систем в ДО закинуть, то вполне себе. Но это тогда стрелочки на схеме стоит подписать.
Реально я пока не понимаю что хотят. В ходу фраза: Сейчас то у нас бумажный документооборот. Даже просто переход на электронный уже шаг вперёд.
AB
"Не все ДО одинаково полезны"
SB
А мне регулярно хочется превратить ромашку TOGAF в нечто похожее на водоворот Эрика Эванса (Model Exploration Whirlpool)
Ну я ее не использую и как ромашку, и она всякие метаморфозы может принимать :) я ее взял за полноту и за то, что в индустрии уже существуют наработки в togaf+agile.
EG
SB
Почему?
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
Цикличность не отражает явно возможность сокращения времени на прохождения каждого последующего цикла.
MS
Почему?
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
TOGAF же подразумевает, как цикличность самой "ромашки", так и произвольную повторяемость отдельных "лепестков" по-требованию. 🌼 😊
Возможно, Эванс хотел выразить что-то подобное. Но вместо этого бубнит о любви в отрасли к метафорам с большой водой и о том, что и водопад и водоворот заканчиваются одинаково. Т.к. оригинального текста не существует, судить о замысле автора сложно, но на картинке мы явственно видим разные процессы прототипирования, моделирования и описания функционала, которые иногда пересекаются
MS
Sergey Baranov
Ну я ее не использую и как ромашку, и она всякие метаморфозы может принимать :) я ее взял за полноту и за то, что в индустрии уже существуют наработки в togaf+agile.
Да. Как говорят - плюсую. Адаптировать TOGAF-овский процесс под конкретную потребность очень правильно
MS
Возможно, Эванс хотел выразить что-то подобное. Но вместо этого бубнит о любви в отрасли к метафорам с большой водой и о том, что и водопад и водоворот заканчиваются одинаково. Т.к. оригинального текста не существует, судить о замысле автора сложно, но на картинке мы явственно видим разные процессы прототипирования, моделирования и описания функционала, которые иногда пересекаются
AT
Sergey Baranov
Цикличность не отражает явно возможность сокращения времени на прохождения каждого последующего цикла.
Это я своими словами пытался смысл передать. В TOGAF же не говорится что каждый раз кванты времени должны быть одинаковы.
Спираль тоже дает некое ограничение - ты обязан вернуться по второму кругу пусть с малым радиусом. В TOGAF же ты возвращаешься по мере необходимости.
Спираль тоже дает некое ограничение - ты обязан вернуться по второму кругу пусть с малым радиусом. В TOGAF же ты возвращаешься по мере необходимости.
AT
Whirlpool у меня почему-то ассоциируется со стиральной машиной, а не с водоворотом или спиралью. 😂
AL
Есть кто из СБ кт оможет прокомментировать?
AL
Это ж ну типа нарушение всего, что только можно. Либо принудительная смена пароля налицо до хэшрования, либо все пароли в открытом виде в базе.
SL
на самом деле это не исключает хеширование просто делается lowercase / uppercase на каждый инпут от юзера
AL
на самом деле это не исключает хеширование просто делается lowercase / uppercase на каждый инпут от юзера
Т.е. я ввожу пароль по требованиям (с заглавными и строчными), а хранится он в строчных. Так? )