оценка по деньгам на ARIS, EA и modelio очень похожая получилась

за деньги лучше Visio взять, картинки красивей будут

В случае правильного подхода. У нас будет фигню в продакшн где креки или скрытый триал, так что даже заморачиваться не буду ), моя задача дать ответ что +- может зайти.

Вот для того, чтоб определить "что может зайти" вам её всё равно в условиях приближенных к боевым надо испытать. А там хоть крякайте, хоть триальте

Иначе рискуете огрести огромные и, что самое обидное, неожиданные косты на поддержку инфраструктуры.

Коллеги, в четверг 09.07.2020 в 20:00 MSK в zoom состоится доклад Геннадия Круглова
"Трансформация роли архитектора в технологического партнёра бизнеса (сейлов, топов, лпр)"

Аннотация: В процессе работы над архитектурными решениями стало понятно, что становится востребованной роль некоего партнёра для нетехнических ЛПР:
1) ЛПР нужно слушать (общаться) на постоянной основе, чтобы помогать структурировать мысли и проецировать их на технические решения, буквально проводить оценку в реальном времени их реализуемости, порядка трудозатрат и расширять, трансформировать идеи.
2) Проводить «мягкое» обучение в процессе общения по технологиям, арх. и орг. подходам, для чтобы ЛПР трезво оценивали их возможности и ограничения.
3) Быстро предлагать концепты, то есть делать высокоуровневый системный дизайн для поддержки продаж.
4) По их просьбе проводить аудит архитектуры и процессов разработки в проектах, выдавать заключения и рекомендации.
Хотелось бы рассказать об этом и о том, какие возникают сложности при взаимодействии и какие навыки нужно совершенствовать.

Форма доклада: презентация + обсуждение
Продолжительность доклада: 30 минут доклад, ~30 минут обсуждение
Ссылка на конференцию: Ссылка на конференцию:
https://us02web.zoom.us/j/89019160706?pwd=dXF2ZFVFUWh2NDUwbTlaMFM3M09Xdz09
Идентификатор конференции: 890 1916 0706 Пароль: 513901

стоит заменить запинненое сообщение на новое

А цель-то какая?

visual paradigm в целом более зрелое решение. И условно бесплатное, хе-хе

Писал выше - в общем ничего нет. Кроме зоопарка систем, на сервисы не разбито, но в целом на систему по 2 сервиса. Все остальное раскинуто по завякам и ТЗ на доработку. Нужно хоть что то описать и хранить. Что бы прр новых заявках илм ТЗ смотреть вписывается имплементация или бцдем что то менять. Уровень верхний. Кто будет этим заниматься - кто знает. CIO новый РП сказал что нужна архитектура. До этого топили только за bpmn. А архитектором выступал тим лид - IvoryTower.

Архитектурная документация как придаток процесса разработки — это гемор лютый. Даже требуя её наличия, вам никогда не дадут времени на её проработку, если только вы не наладите архитектурный процесс как часть жизненного цикла вашей  системы. Так то VP помощнее будет, есть бесплатный Reader, но при этом он лютодорогой, если пользоваться тем же ArchiMate. Готовьтесь, что делать ArchiMate в VP по этой причине почти никто не умеет, то ли дело Archi. Но в том же Archi нет других нотаций (а возможно и не надо) и нет системы бэйслайнов (либо я не понял, как, может кто подскажет). Короче, однажды описать архитектуру — не проблема. Проблема сделать так, чтобы архитектурный процесс не оказался занозой в горле, а улучшал опыт владения системой.

Я советую изучить visual paradigm

Я тоже за VP, если есть на него деньги. В нём прекрасно всё кроме цены.

Хотя без ArchiMate хватает профессиональной подписки, а на неё мне всегда хватало зарплаты.

Угу. Ну и как я писал, как разные варианты.

(только остальных убедить оофрмить подписку не удавалось)

Может быть дуэт Archi для именно enterprise-уровня и VP для отдельных компонентов уже. Дёшево и туда-сюда удобно.

Посмотрел планы. Сейчас все плюшки уже в Standard есть. 400 баксов в год норм как по мне. Но остальных архитекторов пойди убеди.

230$ standart стоит

А если не нужно генерить бумажки, а можно завтавить всех радотать с Reader, то и Modeller-а хватит, а это вообще 100 баксов в год.