Для монолитных компаний нужны монолитные решения.
Т.е. это норм, сегмент "ВНИИФТРИ-ГК НПЦ им.Хруничева-..." работает в монолитном оргдизайне, и им нужны современные монолитные решения.

http://www.tsw.asyssoft.ru  Код для регистрации могу выслать по sms.

Если не требуется оптимизация структуры данных. Есть момент определения того, когда и сколько какие данные использоваться будут. Аналитик не всегда может по этим сведениям собрать оптимальный состав полей.
Аналогично проектированию бд, думаю

Здесь помимо технологии и состава полей совместно с аналитиками должно быть проработано описание потоков данных, их назначение, сущности, которые будем передавать, использование этого взаимодействия.

Да, но всё ж зависит от масштаба и количества легаси.
Обычно солюшен всё же работает не с новыми ландшафтами, а с уже существующими. И даже если в рамках солюшена возникает новая система (что, вообще говоря, далеко даже не в половине случаев бывает), модель данных всей компании переделывать уже поздновато

Очень плотно работали с космическими компаниями. Там проблема не в монолите, а в зрелости компании - готовности вообще переходить на АСУ.

Очень плотно работали с космическими компаниями. Там проблема не в монолите, а в зрелости компании - готовности вообще переходить на АСУ.

ну да, согласен. Вообще мой ответ (как и изначальный вопрос) неполон. Нужно понимать, для чего солюшн разрабатывает ПИТВ (систем внутри решения?), кто отвечает за каждую систему (т.е. кто как бы потребитель ПИТВ) и т.д. В моей практике все ПИТВ в итоге падают на программистов, для которых технические детали обычно либо уже известны (так как ПИТВ в итоге пытается учесть особенности их существующих АПИ), либо ограничиваются выбором "выставить рест/ писать в (читать из) очередь". А чтобы разработать само АПИ ,им как раз нужны поля, данные и структуры

Всем привет! Хочу разобраться как в среднем устроен security ландшафт в типичном банке. Кто может подказать что почитать на эту тему хорошего?

Александр, доброго дня! Что-то случилось?

Всем привет! Хочу разобраться как в среднем устроен security ландшафт в типичном банке. Кто может подказать что почитать на эту тему хорошего?

А что конкретно интересует?

Интересует некоторый обязательный набор систем и какие зоны они закрывают. Какие существуют решения и вендоры.

Да поправят меня коллеги, но обязательного набора систем может и не быть, если в требованиях ЦБ это не заложено (каюсь, не помню их в деталях)
Стоит отталкиваться скорее от требований к тому, что нужно защищать, и как именно нужно защищать. А как именно это будет реализовано - есть некоторые (пусть и узкие) допустимые границы, в которых есть свобода выбора решений