LV
Копия всех процессов и данных в цифре, не как хранилище, а как живая модель.
Я к этому
Size: a a a
2020 April 30
F
Важной составляющей современных бизнес процессов являются люди. Их тоже близнецируют?
Их поведение. Да. Они отражается как производственная мощность, и у нее свои характеристики, которая модель должна учитывать. если закопаться то модель должна показать что у вас настанут проблемы с рабочими такой отрасли, так как, и в связи с этим.... Иногда когда процессы глобальней, то оценивается не человек а группа, в общем все зависит от цели моделирования и необходимых предсказаний.
EI
Важной составляющей современных бизнес процессов являются люди. Их тоже близнецируют?
Это и есть главная дилемма - что делать с людьми:
1) научить словам "компетенция" и "что у тебя в KPI" - и ждать сингулярность
2) ... непонятно
1) научить словам "компетенция" и "что у тебя в KPI" - и ждать сингулярность
2) ... непонятно
F
Но помните одно, предсказать поведение толпы - пожалуйста, одного индивида - нет. Тут так же, падение спроса на группу А на 10 процентов и на группу B на 5% можно, а вот сократи производство товара N на 100 единиц - утопия. В случае большой линейки.
EI
Важной составляющей современных бизнес процессов являются люди. Их тоже близнецируют?
В этом смысле вы указали на тот ответ, который я оставил за скобками - "Да, если покажешь, что будем делать с людьми"
RT
Меня пугает в концепции двойника трудоемкость его, даже не создания, а постоянной поддержки.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
LV
Как по мне, решение конкретного человека предсказать невозможно. А если возможно, то зачем тогда люди нужны? Переход на стадию развития систем, когда у человека только контролирующая роль еще далек. А когда он будет совершен, понятие цифрового двойника потеряет смысл
EI
Меня пугает в концепции двойника трудоемкость его, даже не создания, а постоянной поддержки.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
» Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Это "twin с малой fps и проблемами с I-кадрами", если брать MPEG-аналогию.
Но ДКП как принцип тот же
Это "twin с малой fps и проблемами с I-кадрами", если брать MPEG-аналогию.
Но ДКП как принцип тот же
LV
Меня пугает в концепции двойника трудоемкость его, даже не создания, а постоянной поддержки.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
В РФ такое делают на уровне управления страной
LV
Я про сбор метрик
F
Меня пугает в концепции двойника трудоемкость его, даже не создания, а постоянной поддержки.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Создание детальной модели будет сопоставимо по трудоемкости с созданием самого решения.
Я больше верю в подход со снятием метрик с работающей системы, построения аналитик по метрикам.
Когда модель "расстраивается", то имея двойника, можно ввести, перенастроить, перебрать коэффициенты (DL даже может отработать, хотя сап строит на экспертной оценке). А когда у тебя метрики, ты опять потратишь почти столько же времени, сколько запускал ее в первый раз, на приведение модели в чувства. И встанет бизнес на пару месяцев. Что как бы недопустимо, для сервиса.
F
Вот этим отличается двойник, от Метрик - Пятилеток.
F
А модель по сути та же самая, сама модель предсказаний это совсем не новшество.
RT
Нам бы надо договориться о том что такое цифровой двойник, для начала)
F
Так наверху же сказали. Да и в другом чатике пример бросили. Упрощенный, но все же.
EI
EI
Переслано от Eugene Istomin
Это хотелки и упрощалки.
В реальности есть ещё один субъект
В реальности есть ещё один субъект
RT
Два раза прочитал, ничего не понял. Как это примерить на реальную деятельность организации.